On 06/07/2021 13:04, E.D wrote: > Papildant > Dar labai "neapsimoka" buna, kai zmogus laikosi principo, kad viskas > turi buti tik High End klases. Kaip ir visose kitose srityse, SE > irangoje yra ir net labai prabangiu komponentu, kurie siai dienai > ekonomiskai nepragrindziami. Į savoką "apsimoka" rizika, įskaitant ir monopolisto veiksmų sukeltą, kaip nors įskaičiuojama? Šiaip nepakenktų konkretūs skaičiai. Aš sunaudoju vidutiniškai 700kwh/mėn (dvitarifis) ir kiek skaičiavausi, tai rizika projektuojama man, o apsimokėjimas - ESO S. > On 2021-07-06 12:57, E.D wrote: >> Kaip ten skaiciuoji - nezinau, bet skaiciuot reikia individualiai. >> Nuomone, kad saules elektrine neapsimoka - labai populiari (ir >> "patogi). Kai paklausi zmogaus, kodel neapsimoka, dazniausiai atsako, >> kad jo draugas/kaimynas/giminaitis/seimos narys, kuris turi pazistama >> elektrika/buhalteri/ekonomista/finansininka, sake, kad neapsimoka. >> (autoriaus atveju, ko gero nera taip). >> Realiai, paskaiciaves, supratau, kad apsimoka. Ypac kai APVA skiria >> parama po ~322 Eur uz 1 instaiuotu moduliu kW. >> Priklausomai nuo metinio suvartojimo, atsipirkti turetu po 4-6 metu (6 >> metai - labai pesimistiskai mano atveju). >> Ziurint i tai, kad garantijos irangai yra ilgesnes, nei atsipirkimo >> laikas, tai viskas atrodo pagristai. >> Plius Kuo labiau brangsta rinkoje elektra, tuo greiciau arteja >> "atsipirkimo" momentas. >> Skaiciavau pagal savo metini suvartojimo vidurki (~4500kWh), taikiausi >> i "4" atsiskaitymo plana, kai 59% lieka tau, o 41% tinklams. >> >> >> >>> >>> Niekaip nesuprantu (bet džiaugiuosi) ko tas saulės elektrines visi >>> stato. Neapsimoka nė pro kur, nebent iš atliekų statyt, tada jo. >>>