Situacija mazdaug suprantama.

Bet jei ziurim is kitos puses - buvo tiesiog pusiau naturalus plotas, deja 
normaliai nepriziurimas, bet narodui buvo zajabys, nes ten nebuvo galima 
sakyti nieko.

Paskiau nusiprikai is savivaldybes. Gyventojai is to negavo nieko. Bet 
atsiradai tu su savo terasom, tvorom, griliais ir dar bbz kuo. Privati 
teritorija, eikit naxui ir t.t.

Jei is narodo puses, tai geriau plynas apleistas laukas nei kieno nors 
privati teritorija. Man kaip ir visai suprantama.
Man irgi daug graziau nesienaujamas laukas, nei 20 aptvertu namu toje 
vietoje.

T.y. ka norejau pasakyti - tuscia nepriziurma vieta visgi vertinga tuo, kad 
ji tuscia. Gaila tik kad nepriziurima.




"Invertuota panda" <fake@iname.com> wrote in message 
news:qjtlvc$ril$1@trimpas.omnitel.net...
> On 8/24/19 13:35, nekas wrote:
>> Nelabai suprantu kodel reikia aiskintis su kaimynais kas geras ir kas 
>> blogas ir kas prie ko kiek prisidejo. Jeigu bendrasavininkai turi
>
> Teoriskai nereikia, bet praktiskai tenka.
>
>> kazkoki turta, vadinasi tas turtas turi kazkokia rinkos kaina, tai kas 
>> nori tas ir perka uz rinkos kaina, pinigus pasidalina visi 
>> bendrasavininkai.
>
> Ir vistiek bus nepatenkinti.
>
> Va gyvas pavyzdys - nusipirkom gabala zemes daugiabucio kieme. Iki tol 
> buvo "visu", augo usnys, buvo sumestos nuo statybu likusios siuksles, 
> prikrite uzpernyksciu lapu etc. Desimtmeciais niekam nebuvo idomu, niekas 
> net nekele kojos.
>
> Imerkem dar 2x daugiau pinigu nei kainavo pati zeme, sutvarkem. Terasa, 
> grilis, gelytes, zolyte.
>
> Dabar visi pavydi. Tipo vaaaa, anksciau visi galejo naudotis, o dabar jau 
> nebe, tipo kaip neteisinga, suprask atemet is musu ir t.t.
>
> Tokie jau yra padarai tie zmones. Atrodo visi normalus ir adekvatus, bet 
> smegenai kartais kazkaip keistai veikia.