Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota CK 1.80 
straipsnio aiškinimo ir taikymo praktika, niekinis sandoris savaime, 
pagal savo prigimtį, negalioja ab initio, todėl jo negaliojimo faktui 
ieškinio senaties institutas nereikšmingas (Lietuvos Aukščiausiojo 
Teismo Civilinių bylų skyriaus 2007 m. balandžio 20 d. nutartis 
civilinėje byloje Nr. 3K-3-60/2007; 2008 m. gruodžio 9 d. nutartis 
civilinėje byloje Nr. 3K-3-595/2008)

On 2019-06-11 16:47, Nioka wrote:
> Klausimukas ðia tema Linui: Bendrijos visuotinis susirinkimas priëmë
> nutarimà, prieðtaraujantá teisës aktui (ams); pagal CK, ieðkinio panaikinti
> toká nutarimà senaties terminas 3 mën. Tai po 3 mën. Bendrijos nariø
> visuotinio susirinkimo nutarimas jau galioja, net ir prieðtaraujant
> ástatymams? Ir nebegalima jo nuginèyti?
> 
> "Linas Petkevièius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message
> news:qdo6rq$m1d$2@trimpas.omnitel.net...
>> vien pasakymas apie antstolis, rodo kad nusisneka
>>
>> On 2019-06-11 11:27, tester wrote:
>>> Kaip man sakë, tai bendrijos susirinkime tarp kitø buvo suteikti ir tokie
>>> ágaliojimai visiems draugiðkai balsuojant. Pirmininkas sako, kad viskas
>>> teisëta. Nemokësit - perduosiu antstoliams.
>>>
>>> "Linas Petkevièius" paraðë naujienø
>>> news:qdnnp5$4or$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Kokiu budu gavo tokkus igaliojimus? Jungtines veiklos sutartis gal?
>>>
>>> Apriboti paprastai - nebuti bendrijos nariui ir priestarauti priimtiems
>>> sprendimams. Butina salyga - ne post factum, kai jau paduoda i teisma uz
>>> nemokejima.
>>>
>>> On 2019-06-11 11:09, tester wrote:
>>>> Paporino man istorijà, kad yra bendrija, kurioje pirmininkas turi galià
>>>> uþsakinëti darbus iki kaþkiek tûkst. eurø pats (taip nubalsavo kaþkada
>>>> susirinkimas). Kaip apriboti toká pirmininkà, kad neuþsimanytø
>>>> paauksuotø laiptø turëklø, pasidabruotø automobiliø stovëjimo vietø
>>>> garaþe ir persiðkø kilimø laiptinëse?
>>>
> 
>