:) pvz? KEdas <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote: >Daug netikslumų prielaidose. > >AurimasB rašė: >> na o jei taip: >> Q = c *ρ V * (t1 − t2 ) >> 1,04*100kub*1,2kg/kub*(-2-22)*222(Tiek šildymo sezono lt >> dienu)*24=15958425kj=4432kwh >> > >1. Ne visas šildymo sezono dienas yra 24 laipsnių temperatūrų skirtumas. >Bet tai ne taip ir svarbu, nes skaičiuojame santykį. > >> dabar jei tarkim kad per valandą turi pasikeist bent 0/5 patalpos >> tūrio, turim 200kub patalpą, tarkim 8x8x3. sienų plotas 96kv, u=0,15. >> tegu būna langų palei normas 64/8=8kv, u=1,4 sienų lieka 88kv. stogo >> ir grindų plotas 64kv u=0,12 ir 0,2 >> > >2. O vat čia jau blogiau su prielaidomis apie keičiamo oro tūrį ir >varžas. Prelegentas kalba apie sienų varžą 2-3, bet ne apie 6,66, kaip >pats paėmei. 64 kvadratų pastate kiaurą parą keisti po 100 kubų oro – ne >namo, o nuolat užimtos sporto salės režimas. Name būtų IKI 14m³ žmogui, >tai, sakyčiau, tokiame name gyvens 2 žmonės, ir jiems vidutiniškai >reikės iki 20 kubų oro per valandą, t.y. 5 kartus mažiau, nei >paskaičiavai. Žinoma, 64m² namas irgi skamba savotiškai. :) > >Statome skaičius ir turime... >(0,33*88+1,4*8+64*0,33+64*0,2)*24*222*24=9482kWh >Vėdinime prarandame 4432/5=886kWh. >Santykis – 0,09, ne 0,66 ;) > > >> Qk = U · A · (T2 - T1) >> >> (0,15*88+1,4*8+64*0,12+64*0,2)*24*222*24=(15,84+11,2+7,68+12,8)*127872=6076477wh=6076kwh. >> >> >> Taigi per konstrukcijas prarandame 6076kwh + per vėdinimą natūralų >> 4432kwh.. na 2/3 bet beveik pusę nuostolių vien tik vėdinimas. >> >> "KEdas" wrote in message news:nj8mik$id$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Kaip suprantu, papildomai pašildyti reikės 30 m³ oro kas valandą, t.y. >> 365×24=8760 valandų? >> Tam sunaudosi 8760 val. × (0,025W × 0,007 kWh × 30 m³)= 20158 kWh vien >> ventiliacijai, jei visą laiką šildysiesi. >> Geresnis parametras yra dienolaipsniai, kurių LT būna apie 4000 per >> metus. Tada žinai kiek valandų realiai reikės šildyti. >> >> fenix@w rašė: >>> 2016.06.08 09:47, KEdas rašė: >>>> Na, termovizorininkams nėra tikslo rodyti nesamas problemas, nes jie >>>> parduoda ne langus. >>>> O paskaičiuoti galima beveik viską, jei yra duomenys. Medžiagų >>>> šiluminės >>>> varžos tikrai nedaug skiriasi nuo deklaruojamų, langų apvadai sudaro >>>> labai mažą plotą bendroje išorinių atitvarų sumoje, o naudojant >>>> rekuperatorių net ir oro srautai tampa žinomi. Tad kur čia gali būti >>>> mistika? >>> >>> nu kadangi tu toks kietas, pasakyk man: >>> montuosiu rekuperatoriu, tarkim oro srautas bus 100kubu/val paemimui >>> ir ismetimui tiek pat, temperaturu skirtumas lauke ir viduje lygiai >>> 20 (lauke 0, kambaryje 20), sanaudos rekuperatoriaus ventiliatoriu >>> elektrai 25W, silumokaicio naudingumo koef 70%. Tarkim kad >>> pasipriesinimas ortakiu 0. >>> >>> kitas variantas - tarkim tie patys oro kiekiai prie naturalios >>> ventiliacijos (realiai butu maziau, bet supaprastinkime) >>> >>> kiek kWh as sutaupysiu per metus? >>> >>> p.s. amalvos programa gliucina, nepaskaiciuosiu >>> >> >