Mano irenginys neturi tokio matuoklio prijungimo galimybes - kitaip butu seniai pajugta :)


KEdas <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote:
> Tai reikia praktik? gr??inti ? realyb? ir ventiliuoti pagal CO kiek?, o 
> ne pagal maksimal? galingum?. Pajunk prie rekuperatoriaus CO matuokl? ir 
> investicija atsipirks per pusmet?, o PM10 ir 2,5 sukv?puosi ma?iau.
> Nitro ra??:
> > Mintis ta, kad praktikoje tie teoriniai skaiciai toli nuo realybes.
> >
> >
> >
> > KEdas <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote:
> >> O mano kat? m?gsta ?audyt. Tai k??
> >> Nitro ra??:
> >>> 100m3/val siaip yra labai mazai, mano rekupas iprasta (t.y. esant namie seimynai) veikia 70 proc. galingumo, kas yra teoriskai 175 m3/val., praktiskai turbut kokie 150. Jei bustas didesnis ar zmoniu daugiau - jau ziurek ir 200 bus mazai.
> >>>
> >>>
> >>>    <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote:
> >>>> Tai juk paskai?iavome. Jei v?dinsi 100m?/val. t.y. gerokai daugiau, nei
> >>>> reikalauja normos (14m? patalpose ESAN?IAM ?mogui), oro pa?ildymui per
> >>>> metus i?leisi 70? su rekuperatoriumi ir 210?, jei be jo.
> >>>> Niekas never?ia tiekti TIEK ?vie?io oro, kai namie nieko n?ra, tad
> >>>> v?dinimo s?naudos gali b??xti ir dar ma?esn?s.
> >>>> AurimasBar ra??:
> >>>>> pats tu nesamon?, or? v?dinimui i? lauko tai reikia su?ildyt. ai?ku
> >>>>> jei s?desi langus u?sidar?s nuostoliai bus ma?esni, a? kalbu apie
> >>>>> nuostolius kai gyvenama pagal higienos normas, o nuostoliai
> >>>>> skia?iuojami pagal galiojan?ius reglamentus.
> >>>>>
> >>>>> "KEdas"  para?? naujien? news:nj7dve$gl7$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>>>
> >>>>> Nes?mon?, kurias m?gsta pasakoti rekuperatori? pardav?jai.
> >>>>>
> >>>>> 2016.06.07 15:23, AurimasBar ra??:
> >>>>>> vos ne 2/3 nuostoli? i?vis sudaro v?dinimas
> >