On 11/16/2012 04:16 PM, Laimis wrote:
> mindis rašė:
>> nu jei imam kad teisingai suskaiciavau slegi, kuris bus apie 2Pa ir
>> maziau, kas yra 25 kartais maziau uz testavimo slegi 50Pa, tada ir
>> atitinkamai oro nuostoliai bus 25 kart mazesni.
>
> Tiesinės priklausomybės TIKRAI nėra. Pradedant intuityviuoju momentu,
> kad didėjant slėgiui vis labiau ir čakros atsidaro. Todėl taip
> skaičiuoti kažkokias proporcijas — bullshit'as.
> Bullshit'as dar ir todėl, kad vos 2-3 Pa yra nerealus skirtumas visų
> pirma dėl natūralių sąlygų:
> oras nuolat juda ir gerokai greičiau, nei 0,5-1 m/s, net jei „nėra
> vėjo“; vien dėl pastato aukščio (stack effect) slėgių skirtumas gali
> sudaryti ir keliasdešimt Pa: ~10 metrų aukščio pastato stogo plokštumą,
> kai dT = ~40°C, veikia ~15-18 Pa):
> http://www.cmhc-schl.gc.ca/en/inpr/bude/himu/coedar/upload/Air-Pressure-and-the-Building-Envelope.pdf
>
>
> Todėl reikėtų manyti, kad nevėjuotomis šaltomis dienomis oro nuostoliai
> galėtų siekti 1/2-1/3 n50 išmatuotųjų. Be (rekuperuojančuos)
> ventiliacijos, kuri normaliai turėtų užtikrinti *bent* 0,3-0,5 h^-1 oro
> kaitą.
>
idomus skyrius apie barometrinio slegio kitima