Sveiki,
tikrai įdomi istorija. Galbūt norėtumėte nušviesti ją detaliau? Susisiekite
su mumis - info@kaunozinios.lt
www.kaunozinios.lt
"Vasaris" parašė naujienų news:jup6b2$tch$1@trimpas.omnitel.net...
Sveiki,
Gal galit pasufleruoti, ko reikia, idant gauti leidimą iš savivaldos
pakeisti šaligatvio trinkeles, kurių dalis pagal servitutą priklauso įmonei
prie pastato (1 m. taisyklė), o dalis - savivaldai?
Veiksmas Kaune, jei tai ką nors keičia. Situacija realiai tipinė
lietuviška Kaunietiška - savivalda netvarko kas jai priklauso - suirusių
šaligatvio grindinio trinkelių. Klientas keikiasi, praeiviai keikiasi.
Ar teisingai suprantu, kad kalba eina apie:
http://ep.kaunas.lt/index.php/5/?itemID=14 ir konkrečiau
http://ep.kaunas.lt/service/documents/566_PRASYMAS.doc ?
Paskambinus į seniūniją ir paprašius leidimo/pritarimo pakeisti
suirusias trinkeles savo (įmonės) sąskaita, seniūnijos architektė ir
urbanistė atsikratė bet kokios atsakomybės ir nusiuntė į miesto tvarkymo
skyrių. Miesto tvarkymo skyriuje pasiskambinus specialistui, pirma prasidėjo
tirados apie tai, kad įmonė neprižiūri šaligatvio ir naudojasi parkingu ant
jo, prokūratūromis ir pan. Šiaip taip nuraminus situaciją, kad niekas čia
nepažeidinėja viešo intereso, klerkas paprašė principinės schemos, kas ir
kaip bus rekonstruojama. Sumatavau su tolimačiu, nubraižiau schemą,
nuvažiavau į savivaldybę ir parodžiau. Peržiūrėjo. Žodžiu atsakymas - viskas
gerai, teigiamas. Teik laisvos formos prašymą, ir jis bus nedelsiant
patenkintas. Prašymas pateiktas. Paskambinus ir pasiklausus, kaip
nagrinėjamas, tiesiai šviesiai pasakyta, kad turi į savivaldybę prisistatyti
rangovas, kuris vykdys darbus, asmeniniam pokalbiui su klerku.
Įmonės-užsakovo atstovo (t.y. manęs) dalyvavimas pokalbyje yra tiesiogiai
nereikalingas ir, netgi, potekstėje - nepageidaujamas. Pradėjus aiškintis,
kodėl taip - mykimas. Paaiškinus, kad rangovas kol kas neišrinktas, nes
kreipiamasi dėl prašymo atlikti darbus ir kol negautas teigiamas atsakymas,
prasidėjo kristi reikalavimai:
1. rangovas turi būti atestuotas. Atestacija esą ne valstybinė, o
savivaldos. Sąraše yra žinomos ir patikimos įmonės, tokios kaip "Kauno
Keliai", "Kamesta" ir pan. Paklausus, kokio konkrečiai reikia atestato,
atsakymas - įstatymų numatyta tvarka.
2. prasidėjo reikalavimai, kad šaligatvio dalis, kuria eina pėstieji,
turi būti atskirta nuo tos, ant kurios parkuojami automobiliai, borteliu,
kurio perkritimas - ne mažiau 5 cm. Priedo šaligatvis turi būti specialiai
pažymėtas invalidams ir neregiams. Argumentas - esą netoli gyvena kažkoks
neįgaliųjų šulas, kuris gyvas suės vargšą klerką, jeigu bus padarytas
remontas, nesuderinus interesų. Paklausus, remiantis kuo reikalavimai -
įstatymų numatyta tvarka.
3. trinkelėms, kurios būtų klojamos, reikia ekspertizės/atestacijos dėl
patvarumo. Su malonumu atliks konkretus nurodytas UAB'as/VšĮ.
Paprašius, kad visi [papildomi] reikalavimai būtų nurodyti ant leidimo ir jų
bus laikomasi, atsisakyta išduoti leidimą, kol neprisistatys rangovas ant
kilimėlio. Pasakius, kad rangovo nėra, kol nėra leidimo, priminta, kad
įprastine tvarka nagrinėjimas užtruks minimum 2-3 mėn., baigsis darbų
sezonas ir t.t. ir t.p.
Suprantu, kad reikalaujama kyšio. Kyšiui pinigų nėra, nes nėra nei juodų
pinigų, nei asmeniškai įmonė tiek moka, kad tuo užsiimti, biudžetas įmonės
remontui ir taip ribotas. Galiausiai įmonė tvarkytų ne tik sau, bet ir
bendruomenės naudai. Kariauti su klerku nėra noro, norisi dziudo principais
kažkaip kuo susitvarkyti.
Pirmas klausimas yra - kokia laisvos formos prašymo, pateikto pirmine klerko
rekomendacija, juridinė galia? Nes dabar ryškėjant situacijai, gaunasi kaip
ir taip, kad laisvos formos prašymas lyginant su savivaldos nustatyta forma,
gali būti laikomas niekiniu? Ir jį turbūt pasiūlyta tekti tik specialiai
įveliant ir gaišinant į biurokratines procedūras, lyginant su patvirtintos
formos prašymu? Nes pagal www., tai jie ten gali 20 d.d. nagrinėti ir po
to - UPS, atmesti.
Bet kokias idėjas, kaip susitvarkyti efektyviau, velkam.