jei tik tiek paskaiciavo tai, labai gerai, nes as tai sakyciau, kad turi islysti virs namo stogo, kitaip, puciant vejui nuo namo puses, uz namo jis uzsilenks ir pus tiesiai zemyn i kamina. "eimaz" <eimaz@nomail.lt> wrote in message news:j0b98j$1fn$1@trimpas.omnitel.net... > architektas vadovaujasi turbut kazkokiais reikalavimais ir tiek. > ok, o jei taip ir butu, kad katilas butu paprastas dujinis, o ne > kondensacinis. kas tuomet? > man idomu kur galima butu pasiskaityt apie tai. tarkim jei namas butu vieno > auksto, nejaugi reiketu iskelti tiek aukstai kamina? ir kas kaminui yra > svarbu? ar pats jo ilgis (iskelus, kad i 1m jau gaunasi ~5m ilgis), ar kiek > jis yra islindes virs stogo? > > "Sail" <sail_windsurfing@yahoo.com> wrote in message > news:j0b8ho$dd$1@trimpas.omnitel.net... >> IMHO nesamone daro, turbini katila isvis galima per siena lauk isvesti, >> kaminas kaip ir nereikalingas. Manau bile koks tiks, tik deja deja nuorodu >> i dokumentus pateikt negaliu. >> >> Nekondensaciniam, kuris be ventiliatoriaus, tada gal ir taip, ten naturali >> trauka svarbu. >> >> Paklausk paties architekto, idomu, ka pasakys. >> >> "eimaz" <eimaz@nomail.lt> wrote in message >> news:j0b7r1$v6r$1@trimpas.omnitel.net... >>> yra toks kaminas (foto kitam post'e), skirtas dujiniam kondesaciniam >>> katilui. klausiu apie ta 7m, issikisusi virs stogo 3m. kokiu tiklsu jis >>> reikalingas toks aukstas? juk namo 2 auksto stogo auksciausios vietos >>> vistiek nepralenkia, nes kiek esu girdejes, kad taip turetu buti pagal >>> kazkokius reikalavimus :). vat kodel architekto sugalvota, kad jis turi >>> buti 3m virs stogo, o ne 2 ar 4m? suprantu, jei kalba eitu apie kieta >>> kura, tada ten visokios traukos reikalingos ir t.t. bet architektas >>> zinojo, kad bus dujinis katilas. >>> kokio maziausio aukscio ji galima daryt? ar uzteks kaip ir kitus kaminus >>> iskist virs stogo 70-80cm? >>> >> >> > >