Itariu kad visa beda salia esanti auksta pastato dalis ir kamino aukstis 
bus kazkaip susietas su atstumu iki aukstojo stogo ir auksciu skirtumu.
On 07/22/2011 10:35 AM, eimaz wrote:
> architektas vadovaujasi turbut kazkokiais reikalavimais ir tiek.
> ok, o jei taip ir butu, kad katilas butu paprastas dujinis, o ne
> kondensacinis. kas tuomet?
> man idomu kur galima butu pasiskaityt apie tai. tarkim jei namas butu vieno
> auksto, nejaugi reiketu iskelti tiek aukstai kamina? ir kas kaminui yra
> svarbu? ar pats jo ilgis (iskelus, kad i 1m jau gaunasi ~5m ilgis), ar kiek
> jis yra islindes virs stogo?
>
> "Sail"<sail_windsurfing@yahoo.com>  wrote in message
> news:j0b8ho$dd$1@trimpas.omnitel.net...
>> IMHO nesamone daro, turbini katila isvis galima per siena lauk isvesti,
>> kaminas kaip ir nereikalingas. Manau bile koks tiks, tik deja deja nuorodu
>> i dokumentus pateikt negaliu.
>>
>> Nekondensaciniam, kuris be ventiliatoriaus, tada gal ir taip, ten naturali
>> trauka svarbu.
>>
>> Paklausk paties architekto, idomu, ka pasakys.
>>
>> "eimaz"<eimaz@nomail.lt>  wrote in message
>> news:j0b7r1$v6r$1@trimpas.omnitel.net...
>>> yra toks kaminas (foto kitam post'e), skirtas dujiniam kondesaciniam
>>> katilui. klausiu apie ta 7m, issikisusi virs stogo 3m. kokiu tiklsu jis
>>> reikalingas toks aukstas? juk namo 2 auksto stogo auksciausios vietos
>>> vistiek nepralenkia, nes kiek esu girdejes, kad taip turetu buti pagal
>>> kazkokius reikalavimus :). vat kodel architekto sugalvota, kad jis turi
>>> buti 3m virs stogo, o ne 2 ar 4m? suprantu, jei kalba eitu apie kieta
>>> kura, tada ten visokios traukos reikalingos ir t.t. bet architektas
>>> zinojo, kad bus dujinis katilas.
>>> kokio maziausio aukscio ji galima daryt? ar uzteks kaip ir kitus kaminus
>>> iskist virs stogo 70-80cm?
>>>
>>
>>
>
>