na dar is dalies galeciau perdideli rekupu galinguma Lietuvoje paremti tuo, kad lietuviai megsta juos nelaikyti istisai ijungtus, o ijungta per diena tik kelioms valandoms. todel ir reikia didesnio nasumo, kad greit vedintu. klausimas tik kaip geriau ? silpnas istisai ijungtas ar stiprresnis reciau, turbut geriau silpnas istisai, o kaip del elektros, turbut geriau lietuviskas variantas. "Tomas" <t@t.lt> wrote in message news:op.vqqgl3ngtskzlc@tomas... On Fri, 11 Feb 2011 11:47:38 +0200, gnt <hkhkhkf@jkkl.lt> wrote: > domiosii todel, kad firmos man siulo visai netaip kaip noreciau, manyciau > kad turi buti :) viena rimta firma net pasake, kad jeigu istraukinesiu > viename kambaryje, o paduosiu kitame stipriai sumazes naudingumo koef. > rekupo :d Firma nori tave paloxinti ir uzsidirbti is to, ko tau visai nereikia. Pvz. Vokietijoje, kur gana masiskai statomi mazu energijos sanaudu (o taip pat ir pasyvus) gyvenamieji namai apsieinama su paprastutemis rekuperacinemis sistemomis, kurios lietuvisku "firmu" supratimu is principo turetu neveikti. Bet jos veikia, o lietuvisko tipo "firmos" besistengiancios tik apstumti klienta ir isiulyti jam kazkoki brangu brieda tokioje dideleje ir konkurencingoje rinkoje kaip Vokietija elementariai neisgyventu :)