dar niuansas - nenustumk i antra plana architekturos - neuzsirauk ant 
kurybinio primytyvo, nes matau labai supaprastinai reikala - kalbi tik apie 
brezinius ir matmenis.



"Marco"  wrote in message news:ih9jgb$9bl$1@trimpas.omnitel.net...

Kaunietis savo rode - daugybė brėžinių su įvairiom detalėm, konstrukciniai
sprendimai, visi storiai, pamatas, kamino konstrukcija, gegnės, nu žodžiu -
visko tikrai daug. Tačiau minėjo, kad visa tai yra privaloma, tad aš maniau,
kad visi architektai pateikia tiek pat duomenų (aišku, su ta sąlyga, kad tai
architektas-konstruktorius). Matyt, klydau. Reiks paprašyti marijampoliškio,
kad tas parodytų savo projektus.


"Darius-B" <darius-b(...)@takas.lt> wrote in message
news:ih9j3a$8qv$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai gali vieno ir kito paprasyti, kad parodytu koki savo projekta ir 
> pamatysi skirtumus.
>
>
> "Marco" <a@aaas.lt> wrote in message 
> news:ih9gb3$4es$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sveiki,
>> planuoju statyti nama Marijampoles rajone, link Kauno. Projektas nebus 
>> kartotinis, taciau namas gana paprastas, vieno auksto, apie 150 m2. Buvau 
>> pas architektus Marijampoleje ir Kaune. Pirmasis uz visa darba 
>> (architekturine, konstrukcine dalis, parasai iki statybos leidimo) 
>> uzsiprase 2500, antrasis 8000.
>>
>> Sakyciau gan didelis skirtumas. Isivaizdavau, kad kainos turetu buti 
>> panasios. Tiesa kaunietis architektas gerai uzsirekomendaves, o apie 
>> marijampolieti neteko girdeti, nors irgi zmogus metuose, turintis 
>> patirties.
>>
>> Kaip cia yra? Gal pirmasis kazko nesako? Kokia jusu patirtis?
>>
>
>