jie tiketi ka raso, tai atmos katilo naudingumo koeficinetas 80-89. Speju zemesne riba kai dirba ne duju generaciniu rezimu. Radau dar kad pvz 18 kw atmoso sildomo ploto 1.8 kv.m. o 25 kw - 2.3 kv.m. Cia kaip suprantu silumos nuemomo pavirsius. Del vandens kiekio katile, tai per daug nesureiksminu, nezinau kiek jis gali itakoti naudinguma, nebent katili ikaitimo greiti. Su degikliu montavimu tai nezinau, nebandes, aplinkui niekas nesidare. Tik kiek suprantu atmoso atveju jis montuotus i apatine degimo kamera. Kaip butu su naudingumais ir pan neisivaizduoju. Gal geriausia butu imti ir palyginti granulini katila ir kaip ten liepsna eina ir kaip silumos nemimas padarytas. Tada ir bus matyti ar ten kas smarkiai gudriau. Kiek toks katilo modifikavimas kainuoja, apytiksliai? Ar tikrai verta, nes granules ziurejau nepigiai kainuoja? T:) "arunas" <fggfg@sfgffgrtertertertcgjs.lt> wrote in message news:i7qprv$950$1@trimpas.omnitel.net... > Bet tarkim atramos daug didesnis vandens turis negu atmos katile. Kazin ka > tai duoda? Siaip mane domina kaip butu su nvk imontavus i toki granuliu > degikli. Norisi , ka dbutu galimybe betkada ismest ta degikli jeigu granules > labai pabrangs ir tureti normalu katila. Atramos tai ziuriu NVK tik 75proc. > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > news:i7o6ou$t7q$1@trimpas.omnitel.net... >> manau kad naudingumas bus tas pats. pvz palyginus atrama ir atmosa, >> silumos nuemimo plotas sakyciau tas pats, gal net duju generaciniam >> didesnes, del antros kameros (net jei nevyksta duju generacija, liepsna >> eina pro anga i apatine kamera) >> >> T:) >> >> "arunas" <fggfg@sfgffgrtertertertcgjs.lt> wrote in message >> news:i7o223$n1s$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kazin jeigu duju generacijos kieto kuro katile nevyksta duju generacija >>> ar jo naudingumas yra prastesnis negu tiesioginio degimo, ar vienodas? >>> Nezinau kuri geriau imti duju generacini ar tiesioginio degimo. >>> >> >> > >