nu kad ir is nugaros trenke, nes ponia trepsejo su savo teisybe. nes iki 
kontakto tikrai visos galimybes pastebet judejima buvo, tik nenoras ar 
"pirmumas" buvo svarbiau nei savisauga. Mano akimis cia kazkaip vien 
savisaugos stoka neuzpildysi viso siuzeto. Uztat ir stebiuosi situo 
sokiruojanciu rezultatu. Kazkurioje vietoje atsitiko ant tiek 
nenaturaliai kazkuris momentas, kad vien tik masinos judejimu visko 
nepaaiskinsi.
K

2021-03-21 23:48, neratoblogo rašė:
> Taigi nugaroje akių pas žmones nėra. Ir ją automobilis pervažiavo iš 
> nugaros. To riedančio automobilio variklis buvo išjungtas - šalia 
> judrios gatvės jį išgirsi tik tada, kai jau bus per vėlu.
> 
> On 2021-03-21 23:09, Kurmis wrote:
>> is man ar bet kuriam cia taipinanciu zinot ka ji girdejo ar negirdejo. 
>> Man is video susidare nuomone, kad ji mate judanti auto ir buvo tikra, 
>> kad ja mato ir sustos vairuotojas. Kas ten tiksliai jos galvoj ir 
>> akyse buvo, tik ji pati pasakytu, jei nors kiek laimingiau butu 
>> isirutuliojes likimas. Vienok taip net surezisuot nepavyktu.
>> K
>>
> 
>