nėra ten savininko realiai, jis dirbo pagal notarinį įgaliojimą, sklypo 
savininko. O savininkas yra iš vis ne prie ko, nes jie paprasčiausi 
spekuliantai ten. Visas skirtumas nugulė jam asmeniškai į kišenė.
Viena supratau, kad pasitikėti negalima žmonėmis, ką jie besakytų, ypač 
agentais. Tai bus man pamoka. Gerai bent jau, kad didelių finansinių 
nuostolių nepatyriau. Tik praradau laiko. Dabar kiekvienam "pirstelėjimui" 
reikės rašinėti sutartis...

"pjezo"  wrote in message news:im59fo$22o$1@trimpas.omnitel.net...

visa tai detales ir emocijos.
atmink viena- sprendima priima ne agentas bet turto savininkas, agentas 
veikia jo vardu.
tad parduodamo turto savininka agentas privalejo informuoti apie geresni 
pasiulyma.
savininkas priime spendima parduot ktam o ne tau.

pasakyk prasau- kuo cia kaltas agentas jei jis veike paga turto savininko 
nurodymus?
savininkas- gal ir kiaulius. bet tai jau kita sneka ir niekuom nesusije su 
agento kalte ar etika.