Na ar tai turi didelį skirtumą? Politiniu požiūriu taip, nes visa ta 
istorija su daug klaustukų. Bet realiai pats radaras yra geras ir 
tvarkingas, tiesiog stovintis "ne vietoje" pagal savivaldybę. Gal 
policija ir nieko nedarys kažkurį tai laiką, bet jeigu kas nors tą 
labiau iškels į paviršių, nežinia kaip bus.

Iš viso kažkaip nenormalu, kad savivaldybė gali liepti "nepastebėti" 
pažeidimų policijai.

Doxlas wrote:
> O savivaldybe policijai nusiunte rashta, kad sutartis su Urbico nutraukta, 
> ir Urbico radarai veikia savivaldybes teritorijoje savavalishkai.
> 
> "Juozas" <no@email.com> wrote in message 
> news:hcpjob$vqs$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na savivaldybë, bet baudþia tai policija. Neþinau, kas tiesiogiai gauna 
>> tas foto. Bet jeigu tarkim Urbico, jie tada persiunèia policijai (juk jie 
>> nori parodyt, kad viskas veikia) ir kà tada policija turi uþmerkti akis?
>>
>> Doxlas wrote:
>>> Ar ne savivaldybe suteike teise Urbico statyti ir eksploatuoti greichio 
>>> matuoklius? Jei sutartis su savivaldybe nutraukta, tai Urbico nebeturi 
>>> teisinio pagrindo eksploatuot radarus - fiksuot pazheidimus.
>>>
>>> "Juozas" <no@email.com> wrote in message 
>>> news:hcph8d$sld$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Kiek legalus yra nusi?engimo nepasteb?jimas, kai j? fiksuoja 
>>>> licenzijuota ir normaliai veikianti ?ranga?
>>>>
>>>> Doxlas wrote:
>>>>> Bet savivaldybe su Urbico nutrauke sutarti, taigi kiek legaus yra 
>>>>> shitas fotografavimas?
>>>>>
>>>>> "SimasV" <simasv.eta@eta.is.lt> wrote in message 
>>>>> news:hcpfsa$qi2$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> "Saulius74901" <zia@takas.lt> wrote in message 
>>>>>> news:hcpcer$kej$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> pritariu, pats isbandziau virs 20 tikrai fotkina
>>>>>> Ma?iau kaip fotkina ir kai nieks pirma eile neva?iavo ir kitose 
>>>>>> dviejose stov?jo kam?tis  :)
>>>>>>
> 
>