bet tai kiek trydos. kai sumacheriai su miatom taskosi ir stoteles nusnioja - tiek viduriavimo nebuna. keista?

On 2025-05-23 15:19, CodeC wrote:
> mocui iki miatos komforto toli plaukt.
> man tai nieko neskauda. skauda dazniausiai patiems privilegijuotiems.
> nu ir kartais va tokiem, kaip ta dieda masinoj ant galines sedynes i > sona kur nunese kamikadze per/po savo atidarymus visus, kurio jau neber. > o diedui reanimacijoj bando kepenis padaryt. tai va tokiu gaila biski.
> > > On 5/23/25 13:55, Yvl wrote:
>> skauda sikna, kad su miata komforto kaip ant moco, bet vis tiek kamsty >> stovet tenka? :D
>>
>> On 2025-05-23 13:34, CodeC wrote:
>>> tai sankryzoj apvaziuoja ne nardydami eisme?
>>> kai kazkas kazka sustoja praleist kazkurioj juostoj, ir toks >>> pizdabolas tarpais atsirauna savo privilegijas gerai zinodamas, >>> problemu pridaro kaip visada visiem aplink.
>>> nera jokiu privilegiju uz padidinta rizika, deja. yra tik debilai, >>> kurie jauciasi privilegijuotais. ta rizika ne privaloma. LT >>> apskritai, mocas 99% yra issipisinejimo irankis, o ne transporto >>> priemone. tai ko cia stebetis issipisinejimo rezultatais?
>>>
>>> On 5/23/25 12:44, Sail wrote:
>>>> Apvažiuot sankryžoj visus stovinčius yra norm. Tai privilegija už >>>> padidintą riziką.
>>>>
>>>> Nardyt eisme pro tarpus - ne ok, jei tai ne Palermas, ten nardančių >>>> kaip prišikta. Kita gyvenimo realybė.
>>>>
>>>>
>>>> On 2025-05-23 12:14, CodeC wrote:
>>>>> normalus mocas ir normalus zmogus ant jo labiau teorijoj egzistuoja.
>>>>> kai jau pamatai lyg normaliai bevaziuojanti, pagalvoji tyliai "va >>>>> nors vienas", tai ta pacia sekunde kala shorcut'a per koki nors >>>>> tarpa, apvaziuoja visus sankryzoj ir pan. kieciausi tai tie >>>>> ziediniai, kur vapsie fiziskai negali kamsty stovet ir vaziuot >>>>> normaliai. kaip tokias nesamones isvis registruoja viesam eisme >>>>> dalyvaut, jeigu jis is principo tam neskirtas?
>>>>>
>>>>> On 5/23/25 11:21, Sail wrote:
>>>>>> Jei neigi moco rizikos laipsnį, tai stručio politika.
>>>>>
>>>
>>
>