skauda sikna, kad su miata komforto kaip ant moco, bet vis tiek kamsty stovet tenka? :D

On 2025-05-23 13:34, CodeC wrote:
> tai sankryzoj apvaziuoja ne nardydami eisme?
> kai kazkas kazka sustoja praleist kazkurioj juostoj, ir toks pizdabolas > tarpais atsirauna savo privilegijas gerai zinodamas, problemu pridaro > kaip visada visiem aplink.
> nera jokiu privilegiju uz padidinta rizika, deja. yra tik debilai, kurie > jauciasi privilegijuotais. ta rizika ne privaloma. LT apskritai, mocas > 99% yra issipisinejimo irankis, o ne transporto priemone. tai ko cia > stebetis issipisinejimo rezultatais?
> > On 5/23/25 12:44, Sail wrote:
>> Apvažiuot sankryžoj visus stovinčius yra norm. Tai privilegija už >> padidintą riziką.
>>
>> Nardyt eisme pro tarpus - ne ok, jei tai ne Palermas, ten nardančių >> kaip prišikta. Kita gyvenimo realybė.
>>
>>
>> On 2025-05-23 12:14, CodeC wrote:
>>> normalus mocas ir normalus zmogus ant jo labiau teorijoj egzistuoja.
>>> kai jau pamatai lyg normaliai bevaziuojanti, pagalvoji tyliai "va >>> nors vienas", tai ta pacia sekunde kala shorcut'a per koki nors >>> tarpa, apvaziuoja visus sankryzoj ir pan. kieciausi tai tie >>> ziediniai, kur vapsie fiziskai negali kamsty stovet ir vaziuot >>> normaliai. kaip tokias nesamones isvis registruoja viesam eisme >>> dalyvaut, jeigu jis is principo tam neskirtas?
>>>
>>> On 5/23/25 11:21, Sail wrote:
>>>> Jei neigi moco rizikos laipsnį, tai stručio politika.
>>>
>