mocui iki miatos komforto toli plaukt.
man tai nieko neskauda. skauda dazniausiai patiems privilegijuotiems.
nu ir kartais va tokiem, kaip ta dieda masinoj ant galines sedynes i sona kur nunese kamikadze per/po savo atidarymus visus, kurio jau neber. o diedui reanimacijoj bando kepenis padaryt. tai va tokiu gaila biski.


On 5/23/25 13:55, Yvl wrote:
> skauda sikna, kad su miata komforto kaip ant moco, bet vis tiek kamsty > stovet tenka? :D
> > On 2025-05-23 13:34, CodeC wrote:
>> tai sankryzoj apvaziuoja ne nardydami eisme?
>> kai kazkas kazka sustoja praleist kazkurioj juostoj, ir toks >> pizdabolas tarpais atsirauna savo privilegijas gerai zinodamas, >> problemu pridaro kaip visada visiem aplink.
>> nera jokiu privilegiju uz padidinta rizika, deja. yra tik debilai, >> kurie jauciasi privilegijuotais. ta rizika ne privaloma. LT apskritai, >> mocas 99% yra issipisinejimo irankis, o ne transporto priemone. tai ko >> cia stebetis issipisinejimo rezultatais?
>>
>> On 5/23/25 12:44, Sail wrote:
>>> Apvažiuot sankryžoj visus stovinčius yra norm. Tai privilegija už >>> padidintą riziką.
>>>
>>> Nardyt eisme pro tarpus - ne ok, jei tai ne Palermas, ten nardančių >>> kaip prišikta. Kita gyvenimo realybė.
>>>
>>>
>>> On 2025-05-23 12:14, CodeC wrote:
>>>> normalus mocas ir normalus zmogus ant jo labiau teorijoj egzistuoja.
>>>> kai jau pamatai lyg normaliai bevaziuojanti, pagalvoji tyliai "va >>>> nors vienas", tai ta pacia sekunde kala shorcut'a per koki nors >>>> tarpa, apvaziuoja visus sankryzoj ir pan. kieciausi tai tie >>>> ziediniai, kur vapsie fiziskai negali kamsty stovet ir vaziuot >>>> normaliai. kaip tokias nesamones isvis registruoja viesam eisme >>>> dalyvaut, jeigu jis is principo tam neskirtas?
>>>>
>>>> On 5/23/25 11:21, Sail wrote:
>>>>> Jei neigi moco rizikos laipsnį, tai stručio politika.
>>>>
>>
>