o jei tau girtam užmigus paimtų tavo šautuvą ir nušautų penkis žmones?
tai žinok, su automobiliu panašiai.

On 11/21/2023 12:18 PM, Doxlas wrote:
> On 2023-11-21 10:27, eSSas wrote:
>> On 21/11/2023 10:15, Doxlas wrote:
>>> Čia emocijos, o aš klausiu apie tokių siūlymų teisėtumą ir atitikimą >>> dabartiniams teisės aktams. Automobilio savininką galima būtų bausti, >>> iš pradžių uždraudus perduoti kitam vairuoti auto be įgaliojimo ar >>> laidavimo, ir bausti būtent už automobilio perdavimo procedūrų >>> pažeidimą, o ne už kito asmens įvykdytą KET pažeidimą. O VRM siūlo >>> kitaip - kaip jiems lengviau.
>>
>> Kalba berods apie laidavimą ir atsakomybės padengti (nesusimokėtą) >> baudą prisiėmimą, o ne bauda už pažeidimą. Tai skirtingi dalykai.
>>
> Tai cituoju:
> "Taip pat VRM siūlo, kad automobilio savininkas, davęs vairuoti savo > transporto priemonę ryšių su Lietuva neturinčiam asmeniui, privalėtų > laiduoti už pažeidėjui paskirtos baudos sumokėjimą. „KET pažeidėjui per > nustatytą terminą nesumokėjus baudos, atsakomybė tektų laiduotojui. > Automobilio savininkui nesumokėjus baudos, turėtų būti ribojamas > vairuotojo pažymėjimo išdavimas ar keitimas, o transporto priemonei > stabdoma teisė dalyvauti eisme“, – rašoma ministerijos išplatintame > pranešime."
> > Kur parašyta, kad siūlomas SEAKĮ pakeitimas, kad automobilio savininkas > atsakingas už vairuotojo padarytą KET nusižengimą? Ar kaip kitaip tai > įteisinti? Laidavimas - rimtas reikalas, tai turi būti pasirašytas > abiejų pusių (ir galbūt notaro patvirtintas) dokumentas. Aš pvz kaip > automobilio savininkas galėčiau sakyti - buvo pas mane svečias, aš > išgėręs užmigau, svečias paėmė raktelius, pasivažinėjo pro radarus, > grįžęs auto pastatė į vietą ir man nieko nesakė. Po mėnesio ar dviejų > gaunu "laimės laišką", svečias jau užsienyje. Tai kaip ir vagystė, bet > aš jos nepastebėjau, todėl nesikreipiau... Kelkit baudžiamąją bylą Don > Pedro, gyv. Los Bastardos Ave 13, Caracas, Venezuela.