2023-11-21 09:23, Doxlas rašė:
> https://www.delfi.lt/auto/baudos-kvitas/imasi-nedrausmingu-vairuotoju-siulo-smarkiai-didinti-baudas-greiciau-atimti-teise-vairuoti-95129261
> > Be važiavimo greičio demonizavimo, man įdomu, kaip čia su siūlomu > "laidavimu" - čia išvis teisiškai kreivai gaunasi - automobilio > savininkas bus baudžiamas už ne savo paties KET pažeidimą.

O kiek kartų pats siūlei kaip vairuojantį asmenį nurodyti Pablo Escobarą iš Kolumbijos? Matyt nori užbaigti šitą cirką.


> Apie lizingo, bilietų pirkimo draudimą, jei asmuo nesumokėjęs baudų tai > irgi kaip čia gaunasi - valstybė turi įpareigoti privačias kompanijas > tikrinti, ar potencialus klientas susimokėjęs baudas?

O tu nepastebėjai, kad valstybė privačias kompanijas yra įpareigojusi tikrinti daugybę dalykų, kurių jos tikrai nedarytų, jei nebūtų prievolės tą daryti? Galų gale jei privati kompanija prieš sudarant lizingo sutartį sugeba pasitikrinti potencialaus kliento pajamas, tai sugebės ir dar vieną užklausėlę į VMI padaryti.


> Žodžiu kol kas toks įspūdis, kad nesusitvarkant su situacija, problemas > norima perkelt ant sveikų galvų...

Sveikoms galvoms šiaip jau visiškai dzin. O vat nelabai sveikos kažkaip sunerimo :)

Beje, esant tokiam piktybiškam baudų nemokėjimui, valdžios vietoje aš po tam tikro termino nesumokėjus baudų, stabdyčiau leidimą dalyvauti eisme automobiliui, su kuriuo buvo prisidaryta baudų. O jei automobilis be leidimo ir toliau dalyvauja eisme - konfiskacija. Ir nereikėtų jokių laidavimų ir nebūtinų viešų paslaugų apribojimų.