On 21/11/2023 10:15, Doxlas wrote: > Čia emocijos, o aš klausiu apie tokių siūlymų teisėtumą ir atitikimą > dabartiniams teisės aktams. Automobilio savininką galima būtų bausti, iš > pradžių uždraudus perduoti kitam vairuoti auto be įgaliojimo ar > laidavimo, ir bausti būtent už automobilio perdavimo procedūrų > pažeidimą, o ne už kito asmens įvykdytą KET pažeidimą. O VRM siūlo > kitaip - kaip jiems lengviau. Kalba berods apie laidavimą ir atsakomybės padengti (nesusimokėtą) baudą prisiėmimą, o ne bauda už pažeidimą. Tai skirtingi dalykai. > Perkant bilietus į traukinį, keltą, lėktuvą, tikrinamos kliento pajamos? > Ne. Taigi transporto bendrovės bus apkrautos papildoma administracine > našta tikrinti potencialaus kliento duomenis. Kiek pailgės bilietų > pirkimo procedūra? Ar nepabrangs visiems piliečiams bilietų pirkimas dėl > to, kad VRM nesusitvarko? > > Tų, kas važinėja nesumokėję baudų, su kokiu Golfu už 300€ be draudimo ir > TA, vargu ar gąsdins auto konfiskavimo galimybė. > > Todėl ir sakau, kad nesusitvarkant su piktybiškais baudų nemokėtojais, > baudžiami visi kiti vairuotojai. Bilietų pirkimo draudimas aišku yra šlapias Bilotaitės sapnelis ir garantuotai nepraeis Seimo Teisės komiteto slenksčio, o štai kitos priemonės visai ok. Daunus su golfais už 300 be draudimo ir TA ar svetimuose X5 senai laikas smaugti S. > > On 2023-11-21 09:54, Lawrence Jamieson wrote: >> 2023-11-21 09:23, Doxlas rašė: >>> https://www.delfi.lt/auto/baudos-kvitas/imasi-nedrausmingu-vairuotoju-siulo-smarkiai-didinti-baudas-greiciau-atimti-teise-vairuoti-95129261 >>> >>> Be važiavimo greičio demonizavimo, man įdomu, kaip čia su siūlomu >>> "laidavimu" - čia išvis teisiškai kreivai gaunasi - automobilio >>> savininkas bus baudžiamas už ne savo paties KET pažeidimą. >> >> O kiek kartų pats siūlei kaip vairuojantį asmenį nurodyti Pablo >> Escobarą iš Kolumbijos? Matyt nori užbaigti šitą cirką. >> >> >>> Apie lizingo, bilietų pirkimo draudimą, jei asmuo nesumokėjęs baudų >>> tai irgi kaip čia gaunasi - valstybė turi įpareigoti privačias >>> kompanijas tikrinti, ar potencialus klientas susimokėjęs baudas? >> >> O tu nepastebėjai, kad valstybė privačias kompanijas yra įpareigojusi >> tikrinti daugybę dalykų, kurių jos tikrai nedarytų, jei nebūtų >> prievolės tą daryti? Galų gale jei privati kompanija prieš sudarant >> lizingo sutartį sugeba pasitikrinti potencialaus kliento pajamas, tai >> sugebės ir dar vieną užklausėlę į VMI padaryti. >> >> >>> Žodžiu kol kas toks įspūdis, kad nesusitvarkant su situacija, >>> problemas norima perkelt ant sveikų galvų... >> >> Sveikoms galvoms šiaip jau visiškai dzin. O vat nelabai sveikos >> kažkaip sunerimo :) >> >> Beje, esant tokiam piktybiškam baudų nemokėjimui, valdžios vietoje aš >> po tam tikro termino nesumokėjus baudų, stabdyčiau leidimą dalyvauti >> eisme automobiliui, su kuriuo buvo prisidaryta baudų. O jei >> automobilis be leidimo ir toliau dalyvauja eisme - konfiskacija. Ir >> nereikėtų jokių laidavimų ir nebūtinų viešų paslaugų apribojimų.