Tie draudimai - tai kova su vėjo malūnais. Vystantis technologijoms tų kamerų-kameryčių vis daugėja, jis vis mažiau pastebimos, įrašus galima kaupti vis ilgesnius ir daugiau, ir jokie draudimai to nesustabdys. Teismo sprendimai prieš viešą erdvę filmuojančias kameras iš viso kažkoks nesusipratimas - juk policija ir visokios savivaldybės dabar masiškai jas visur kabina, nekalbant apie vos ne kiekvieno pastato šeimininkus. Tai gal reikia uždrausti ir tas pensininkes, kurios kiaurą parą stebi viešąją erdvę ir viską dokumentuoja savo atminty? Kai jos yra, nereikia net video prasukinėti - chronologiškai pakomentuos kiekvieną įvykį minučių tikslumu.
Tokios kovos prieš visokias naujoves yra Vakarų Europos ypatybė. Kovoja dešimtmečius prieš kažkokias naujoves, draudžia, galiausiai pamato, kad dėl to beviltiškai atsiliko kažkame ir galiausiai iškelia tikslą toje srityje pavyti bei pralenkti Ameriką. O kodėl tą draudė ir kokios naudos tikėjosi ar žalos bijojo, niekas ir nebeprisimena.

On 2023-09-28 15:32, Invertuota panda wrote:
> On 9/28/23 13:55, Dainiushas wrote:
>> zjbys demokratinė teisinė sistema ginanti žulikus
>
> Demokratija yra tai po kuom pasiraso dauguma. Matomai tu zuliku dar ne > tiek kad chebra sutiktu leistis filmuojama.
>