On 2023-09-28 09:42, Invertuota panda wrote:
> On 9/28/23 07:48, DK wrote:

> > Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas. > Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias > pora minuciu ir ne daugiau.
> Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų. Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?


>> gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo >> perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.
> > O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai > gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant > istatymus.

Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą, ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija tave skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į betkokį teliką, pašviesi ekranuose normaliai.

Šiaip, kad užbėgčiau nesąmoningiems atsakymams už akių, tai pasakysiu jog ir LT teisinė bazė yra panaši, jei prieisi iki teismo dėl kažko, ir pateiksi vaizdo įrašą kaip įrodymą, o kita pusė pareikš jog vaizdo įrašas darytas be jo sutikimo (čia mes nekalbam apie spec. institucijų slaptas kameras), tai jis kaip ir neturės teisinės galios. Bet pats supranti, išimti iš teisėjo makaulės matyto įrašo nebeįšeis.
> > Todel vokietijoje jei kas nutiko, tai patartina net neuzsimint kad turi > registratoriu ir atiduot sita dalyka savo advokatui. Kuris veliau galbut > ji panaudos tavo ginybai.
>