On 9/28/23 10:31, DK wrote:

>> Tik dar ne faktas, kad naudojimas teisme nera minetas viesinimas. >> Konsensusas siuo metu yra toks, kad devaisas turetu irasyt paskutinias >> pora minuciu ir ne daugiau.
>>
> > Kodėl? :)))) Čia tiesiog tavo noras, nėra tokių teisinių reguliavimų. > Kuo registratorius skiriasi nuo ant sienos kabančios kameros?

O kas sake kad tokia kamera legali? Cia niekaip nesusije su mano asmeniniais norais ar nenorais.

Pvz kaip tik teismo sprendimas kai fura ivaziavo i priparkuota masina ir visa tai nufilmavo kamera:
https://www.datenschutz-notizen.de/private-videoaufnahmen-des-oeffentlichen-raums-als-beweismittel-bei-einem-verkehrsunfall-3744378/

Mit einem solchen Fall hat sich das AG Geilenkirchen in einem Urteil vom 05.01.2023 (Az. 10 C 114/21) befasst. Fazit des Urteils: Eine permanente anlasslose Videoüberwachung des öffentlichen Raums durch Private (Kamera am Haus) ist unzulässig und es besteht ein Beweisverwertungsverbot.

Isvertus teismo sprendima: pastovus privatus viesos erdves videostebejimas be konkrecios progos/okazijos/etc (kamera ant namo) yra neleistinas ir tokiu budu surinktus irodymus naudot draudziama.

>>> gamintojas. Tiesa, kai ateina laikas tai pati DE policija paprašo >>> perduoti įrašus bei džiaugiasi, kad tie įrašai yra kuo įmanoma ilgesni.
>>
>> O po to uz tai gauni bauda. O jei anos puses advokatai moka dirbt, tai >> gal ir draudima ikalcius naudoti teisme, nes surinkti pazeidziant >> istatymus.
> > Nu tai gal ne tu baudą gauni, o su policija bylinėjimasį pradeda kita > pusė? Policija juk remiasi teisinėmis nuostatomis išimdama vaizdo įrašą, Butent kad tu gauni bauda, tokiu realiu atveju teismuose jau buvo. Ir dar neaisku ar tuos irasus galesi panaudot savo nekaltumo irodymui.

Siaip va, gali issiverst su kokiu gugliaus transliatu ar dar kuo:
https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/dashcam/

Kaip matai nera viskas juodai balta ir sveriama kiekvienu atveju atskirai. T.y. pastoviai rasantys dashcamai by default yra duomenu apsaugos pazeidimas ir kiekvienu atveju asmeniskai pasveriama ar aplinkybes tai pateisina. Ir kuo labiau atitinki siuo metu priimta kompromisa (trumpas irasas) tuo daugiau sansu, kad ji bus leista pridet prie bylos.

> ar tipo skatina tave nesąmoningai pažeisti įstatymus? Jei policija tave > skatina/verčia pažeisti įstatymus, tai turbūt galima skambinti į betkokį > teliką, pašviesi ekranuose normaliai.

Jiem px, jie ne teismas, tu davei jie paeme. Kas po to su tuo nutiks spres teisejai. Tau kiekvienas policininkas visu pirma pasakys, kad pries save liudyti neprivalai. Jei pats paduosi savo dashcama, tai pats ir turi zinot kuo tai gali baigtis.

-- 
kthxbai.