neratoblogo rašė:
> Apie šansus gauti būtinąją pagalbą ir atotrūkį tarp to, kaip turėtų būti
> ir kaip iš tiesų yra, puikiai suprantu.
> 
> Mane tik kartais užpisa kai kurių žmonių ciniškas abejingumas ir šventas
> įsitikinimas, kad yra milijonas neva labai rimtų priesčių, dėl kurių jie
> "negali" padėti ir nepadės. Kaip Laimis rašė - neva paskui jį į teismą
> paduos. Norėjosi priminti jiems, kad ne tik morališkai, bet ir teisiškai
> - jie neteisūs.

Kokios garantijos? Teisinės? Nes žala sveikatai drąsiai gali būti,
ieškinys tą žalą kompensuoti – drąsiai, o kokiu pagrindu teismas turėtų
netenkinti tokio ieškinio, jei akivaizdžiai pridariau klaidų atlikdamas
pirmosios pagalbos veiksmus (nustatomas priežastinis ryšys tarp mano
veiksmų ir pasekmių)?