Nieko aš čia nenoriu iškreipti: pvz., naudodamas pigias priemones gali išgelbėti didžiąją dalį gyvybių, padvigubinęs sumą - dar papildomus 15%, dar padvigubinęs - dar papildomus 3%. Visada turėsi pasirinkti. Kaip ir medicinoje - daug priemonių palyginus nedaug kainuoja, o išgelbėja didžiąją dalį gyvybių. Bet yra ir retų ligų, kurių gydymas dešimtimis ar šimtais kartų brangesnis, bet kai kurių jų gydymas kompensuojamas (siekiamybė - kad visų). O, pvz., 85-mečių gydymas valstybei kaštų ir naudos analizės, turbūt, niekaip nepraeitų. On 2023-05-31 13:06, Ignas wrote: > bandai subtiliai iskreipt mano minti. as neskaiciuoju kiek verta gyvybe, > teigiu kad greiciausiai yra pigesniu priemoniu isgelbet didesni skaiciu > gyvybiu. > > On 2023-05-31 12:39, RaR wrote: >> Sutinku su kaštų ir naudos analize, tik tai sunku tiksliai įvertinti, >> kai vienoje pusėje sugaištas laikas ir išleisti pinigai, o kitoje - >> žmogaus sveikata ir gyvybė. Gal vertinant vien ekonomiškai, visų >> apsirūpinimo turnikietais bei gesintuvais ir išmokymo jais teisingai >> naudotis kaštai gal neatsveria vienos-kitos gyvybės, sveikatos ar >> turto, išgelbėtų šių priemonių dėka. Čia jau kaip žmonės, t.y. jų >> išrinktieji, pasirinks, taip ir bus. >> >> Blogiausia kai priemonės yra pusinės ar formalios - reikalaujama kažką >> įsigyti, bet daiktai neatlieka savo funkcijos ar jais nemokama >> naudotis. Tuomet tikrai pinigai išmetami į balą. >> >> On 2023-05-31 08:57, Ignas wrote: >>> naudinga butu ir mandarinu kalba moket, bet reikia svert nauda su >>> kaina. ir bus kaip rasiau, kad koks naujas akumas varenos gaisrines >>> gazialkai isgelbes daugiau gyvybiu, nei turniketo naudojimo plonybes >>> milijonui vairuotoju... >>> >>> On 2023-05-30 20:35, RaR wrote: >>>> normalūs pirmosios pagalbos kursai būtų naudingi >>> >> >