Man aiskino paprasciau
jeigu tau ikale i sona - tu kaltas
jeigu tau ikale i gala - tu nekaltas


On 12/19/21 5:49 PM, autopagalba wrote:
> Del to "VW persirikiuodamas nepraleido Toyota." tai irgi klausimas
>   dar. Kai as mokiausi teises, seniai seniai instruktorius
>   pasakojo: jeigu smugis i priekine dali (priekines durys,
>   priekinis sparnas), tada kaltas tas, kuris lindo. O jeigu smugis
>   i gala (galinis sparnas, galines durys), tada jau kaltas tas,
>   kuris neileido.
> > Gal kazkas ir keitesi per daug metu.
> > > > Lawrence Jamieson <lj@lietuva.lt> Wrote in message:r
>> Blun, blyn, koks dar "negalėjo išvengti"? Jis gi akivaizdžiai specialiai trenkėsi. Judėjo vos vos, bet kai tik prieš jį atsirado VW šonas iskart pagreitėjo ir lupo į šoną. Stabdžiai pas toyota užsidegė tik smūgio metu.Ir, jei ne to liudytojo nufilmuota medžiaga, tai viskas būtų done and dusted: VW persirikiuodamas nepraleido Toyota.Tai, kad Toyota vairuotojas nebendrauja su žurnalistais, atsisako suteikti savo videoregistratoriaus įrašą (t.y. tipinis prisidirbusios personos elgesys - nieko nekomentuosiu, nieko nesakysiu, slėpsiu savo veidą ir t.t.) tik stiprina įtarimą, kad jis visa tai padarė tyčia.O tu irgi kažkaip labai neobjektyvus, anot tavęs VW viską darė tyčia sąmoningai, o vat Toyota "gal nepastebėjo", "gal pasirodė", "gal netyčia ne ta pedalą paspaudė"... O tai gal ir VW vairuotojas šoko ištiktas, kad ką tik išvengė susidūrimo afekto būsenoje nepastebėjo ir t.t.?
> >