Del to "VW persirikiuodamas nepraleido Toyota." tai irgi klausimas dar. Kai as mokiausi teises, seniai seniai instruktorius pasakojo: jeigu smugis i priekine dali (priekines durys, priekinis sparnas), tada kaltas tas, kuris lindo. O jeigu smugis i gala (galinis sparnas, galines durys), tada jau kaltas tas, kuris neileido. Gal kazkas ir keitesi per daug metu. Lawrence Jamieson <lj@lietuva.lt> Wrote in message:r > Blun, blyn, koks dar "negalėjo išvengti"? Jis gi akivaizdžiai specialiai trenkėsi. Judėjo vos vos, bet kai tik prieš jį atsirado VW šonas iskart pagreitėjo ir lupo į šoną. Stabdžiai pas toyota užsidegė tik smūgio metu.Ir, jei ne to liudytojo nufilmuota medžiaga, tai viskas būtų done and dusted: VW persirikiuodamas nepraleido Toyota.Tai, kad Toyota vairuotojas nebendrauja su žurnalistais, atsisako suteikti savo videoregistratoriaus įrašą (t.y. tipinis prisidirbusios personos elgesys - nieko nekomentuosiu, nieko nesakysiu, slėpsiu savo veidą ir t.t.) tik stiprina įtarimą, kad jis visa tai padarė tyčia.O tu irgi kažkaip labai neobjektyvus, anot tavęs VW viską darė tyčia sąmoningai, o vat Toyota "gal nepastebėjo", "gal pasirodė", "gal netyčia ne ta pedalą paspaudė"... O tai gal ir VW vairuotojas šoko ištiktas, kad ką tik išvengė susidūrimo afekto būsenoje nepastebėjo ir t.t.? -- ----Android NewsGroup Reader---- https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html