:)))

2021-07-01 12:19, juke raļæ½ļæ½:
> Lietuvoje siuo metu nebera vaiku namu? Ar kazka praleidau.
> > O kodel kita moteris negali pretenduoti ji isivaikinti? Jei niekam is > biologines seimos to vaiko nebereikia, tai ji turi visus sansus ji > isivaikinti, nes gyveno ilga laika kartu, yra rysys tarp ju. Vaiku > teises greiciausiai nepriestarautu.
> > > > > 2021-07-01 12:14, Sail raļæ½ļæ½:
>> Tam ir raļæ½iau - tļæ½vas dingļæ½s neļæ½inoma kryptim.
>>
>> Vaikļæ½ tiesiog paims valstybļæ½ ir ļæ½kiļæ½ ļæ½ vaikļæ½ namus, neļæ½iļæ½rint tai, kad >> jis 10 metļæ½ augo ļæ½eimoj, ir yra ļæ½mogus, pasiryļæ½ļæ½s auginti ir toliau.
>>
>>
>> On 2021-07-01 12:09, juke wrote:
>>> O kodel tai turetu buti daroma jei vaikas nera jos?
>>>
>>> Jei ta mama gyventu antroje santuokoje su vyru, kuris nera to vaiko >>> tevas, ar jos vaikas automatiskai pereitu vyrui, kuris nera jo >>> niekaip isivaikines? Tikrai ne.
>>>
>>> Vaikas pirmu prioritetu eitu gyventi pas biologini teva. Ir tik jei >>> jis negaletu/nenoretu ar su vaiku nebendrauja 5 metus, tik tada >>> turetu buti keliamas klausimas apie ivaikinima.
>>>
>>>
>>>
>>> 2021-07-01 11:58, Sail raļæ½ļæ½:
>>>> Bet toli graļæ½u ne visi.
>>>>
>>>> Sakykim dvi lesbietļæ½s, viena turi vaikļæ½ iļæ½ ankstesnio bandymo >>>> byventi su vyru, kuris pasiplovļæ½ neļæ½inoma kryptim.
>>>>
>>>> Mama netikļæ½tai uļæ½linksta po 10 metļæ½ bendro gyvenimo.
>>>>
>>>> Spļæ½k koks ļæ½ansas notariļæ½kai susitvarkyti, kad vaikas liktļæ½ antrosios >>>> prieļæ½iļæ½rai?
>>>>
>>>> On 2021-07-01 11:36, tomasz wrote:
>>>>> didziuma dalyku sprendziama notariskai
>>>>>
>>>
>