Tam ir raļæ½iau - tļæ½vas dingļæ½s neļæ½inoma kryptim.

Vaikļæ½ tiesiog paims valstybļæ½ ir ļæ½kiļæ½ ļæ½ vaikļæ½ namus, neļæ½iļæ½rint tai, kad jis 10 metļæ½ augo ļæ½eimoj, ir yra ļæ½mogus, pasiryļæ½ļæ½s auginti ir toliau.


On 2021-07-01 12:09, juke wrote:
> O kodel tai turetu buti daroma jei vaikas nera jos?
> > Jei ta mama gyventu antroje santuokoje su vyru, kuris nera to vaiko > tevas, ar jos vaikas automatiskai pereitu vyrui, kuris nera jo niekaip > isivaikines? Tikrai ne.
> > Vaikas pirmu prioritetu eitu gyventi pas biologini teva. Ir tik jei jis > negaletu/nenoretu ar su vaiku nebendrauja 5 metus, tik tada turetu buti > keliamas klausimas apie ivaikinima.
> > > > 2021-07-01 11:58, Sail raļæ½ļæ½:
>> Bet toli graļæ½u ne visi.
>>
>> Sakykim dvi lesbietļæ½s, viena turi vaikļæ½ iļæ½ ankstesnio bandymo byventi >> su vyru, kuris pasiplovļæ½ neļæ½inoma kryptim.
>>
>> Mama netikļæ½tai uļæ½linksta po 10 metļæ½ bendro gyvenimo.
>>
>> Spļæ½k koks ļæ½ansas notariļæ½kai susitvarkyti, kad vaikas liktļæ½ antrosios >> prieļæ½iļæ½rai?
>>
>> On 2021-07-01 11:36, tomasz wrote:
>>> didziuma dalyku sprendziama notariskai
>>>
>