Lietuvoje siuo metu nebera vaiku namu? Ar kazka praleidau.

O kodel kita moteris negali pretenduoti ji isivaikinti? Jei niekam is biologines seimos to vaiko nebereikia, tai ji turi visus sansus ji isivaikinti, nes gyveno ilga laika kartu, yra rysys tarp ju. Vaiku teises greiciausiai nepriestarautu.




2021-07-01 12:14, Sail raļæ½ļæ½:
> Tam ir raļæ½iau - tļæ½vas dingļæ½s neļæ½inoma kryptim.
> > Vaikļæ½ tiesiog paims valstybļæ½ ir ļæ½kiļæ½ ļæ½ vaikļæ½ namus, neļæ½iļæ½rint tai, kad > jis 10 metļæ½ augo ļæ½eimoj, ir yra ļæ½mogus, pasiryļæ½ļæ½s auginti ir toliau.
> > > On 2021-07-01 12:09, juke wrote:
>> O kodel tai turetu buti daroma jei vaikas nera jos?
>>
>> Jei ta mama gyventu antroje santuokoje su vyru, kuris nera to vaiko >> tevas, ar jos vaikas automatiskai pereitu vyrui, kuris nera jo niekaip >> isivaikines? Tikrai ne.
>>
>> Vaikas pirmu prioritetu eitu gyventi pas biologini teva. Ir tik jei >> jis negaletu/nenoretu ar su vaiku nebendrauja 5 metus, tik tada turetu >> buti keliamas klausimas apie ivaikinima.
>>
>>
>>
>> 2021-07-01 11:58, Sail raļæ½ļæ½:
>>> Bet toli graļæ½u ne visi.
>>>
>>> Sakykim dvi lesbietļæ½s, viena turi vaikļæ½ iļæ½ ankstesnio bandymo byventi >>> su vyru, kuris pasiplovļæ½ neļæ½inoma kryptim.
>>>
>>> Mama netikļæ½tai uļæ½linksta po 10 metļæ½ bendro gyvenimo.
>>>
>>> Spļæ½k koks ļæ½ansas notariļæ½kai susitvarkyti, kad vaikas liktļæ½ antrosios >>> prieļæ½iļæ½rai?
>>>
>>> On 2021-07-01 11:36, tomasz wrote:
>>>> didziuma dalyku sprendziama notariskai
>>>>
>>