Ar mums ne pochui, ką daro rusai?

On 2021-05-05 13:20, Andrius030 wrote:
> Rusai vien dėl to ima 1.8tsi, nes jų yra 4x4. O 2.0 ne.
> > On 30/04/2021 12:44, Dainiushas wrote:
>> tai kad su FWD ten tas džiaugsmas toks ribotas irgi
>>
>> On 4/30/2021 11:40 AM, Andrius030 wrote:
>>> Tas 1.8tsi labai gerai atsisuka iki 250ag (o su didesnėm investicijom >>> ir virš 300ag) ir tuomet tas deginimas tampa gerokai malonesnis :)
>>>
>>>
>>> On 19/04/2021 10:56, Arj wrote:
>>>> saip as pats ne tiek mazai su senesiu 1.8tsi octavios kebule esu >>>> vazinejes, tai manyciau mano atveju i tuos 9.0 tilpcau. Taip, >>>> variklis potencialo benza degint turi labai dideli, bet jei nemini >>>> tapkes iki dugno, nevirsiji leistino greicio (50-60km/h) ir nestovi >>>> kamsciuose, jis ekonomiskas ir vartoja arti deklaruotu.
>>>> O jei nurodyti vairantai - tai jo, tada baisu, va savaitgali minkiau >>>> 1.0 t-roc'a, vidutines gavosi 17.7l, pagrinde del stovejimo kamstyj.
>>>>
>>>> 2021-04-19 10:43, Dainiushas rašė:
>>>>> turiu omeny, kad skiriasi deklaravimo laikmečiai. su tuo 3,6 >>>>> sutilpt į kažką panašaus tikriausiai dar įmanoma, į 9ltr/100 mieste >>>>> - nu pats supranti.
>>>>>
>>>>> On 4/19/2021 10:06 AM, Arj wrote:
>>>>>> eee, del sanaudu nepamirsk kokiam kontekste (t.y. su kuo) lyginam >>>>>> - greta keturlitrio atmosferiko to 2.0tsi sanaudos netgi labai >>>>>> adekvacios.
>>>
>>
>