Rusai vien dėl to ima 1.8tsi, nes jų yra 4x4. O 2.0 ne.

On 30/04/2021 12:44, Dainiushas wrote:
> tai kad su FWD ten tas džiaugsmas toks ribotas irgi
> > On 4/30/2021 11:40 AM, Andrius030 wrote:
>> Tas 1.8tsi labai gerai atsisuka iki 250ag (o su didesnėm investicijom >> ir virš 300ag) ir tuomet tas deginimas tampa gerokai malonesnis :)
>>
>>
>> On 19/04/2021 10:56, Arj wrote:
>>> saip as pats ne tiek mazai su senesiu 1.8tsi octavios kebule esu >>> vazinejes, tai manyciau mano atveju i tuos 9.0 tilpcau. Taip, >>> variklis potencialo benza degint turi labai dideli, bet jei nemini >>> tapkes iki dugno, nevirsiji leistino greicio (50-60km/h) ir nestovi >>> kamsciuose, jis ekonomiskas ir vartoja arti deklaruotu.
>>> O jei nurodyti vairantai - tai jo, tada baisu, va savaitgali minkiau >>> 1.0 t-roc'a, vidutines gavosi 17.7l, pagrinde del stovejimo kamstyj.
>>>
>>> 2021-04-19 10:43, Dainiushas rašė:
>>>> turiu omeny, kad skiriasi deklaravimo laikmečiai. su tuo 3,6 sutilpt >>>> į kažką panašaus tikriausiai dar įmanoma, į 9ltr/100 mieste - nu >>>> pats supranti.
>>>>
>>>> On 4/19/2021 10:06 AM, Arj wrote:
>>>>> eee, del sanaudu nepamirsk kokiam kontekste (t.y. su kuo) lyginam - >>>>> greta keturlitrio atmosferiko to 2.0tsi sanaudos netgi labai >>>>> adekvacios.
>>
>