O kas jei 15 toki� kaimyn�? U�statys vis� kiem� ir stov�s po m�nes�, o tie kurie aktyviai naudojasi ras vietas tik u� 300 metr� jiems aktualioms valandom? Teis�ta, bet realiai netvarkoj. Tavo kaimynas, nors jam ir gal tai nepatiks, bet kart� per m�nes� nueiti � tolimesn� laisvesn� viet� gali papras�iau nei tas, kuris po 3 kartus per dien� atva�iuoja i�va�iuoja. Ir manau, jog dauguma aik�tel�s naudotoj� tam pritars. Many�iau kad savivaldyb�s �em� - vie�as vis� interesas. Pana�iai kaip ir senamiestyje tvarka gyventojams, tur�tu b�ti r�pinamasi, jog tos aik�tel�s b�t� kuo ma�iau patrauklios sand�liavimui, b�t� kuriamas prioritetas vienai asmens ma�inai (o ne sandeliuot sen� kurios nieks neperka, nauj� kurios nereik, ir darbin� kuria nemokamai i�dav�). �itoj vietoj realiai palaikau ne policin� tvark�, o atiduot kiem� naudojimo taisykli� nustatym� bendrijoms (tiems kas turi interes� � tos teritorijos naudojim�) daugumos teise su �iokiais tokiais apribojimais. Nori bendrija rinkt pinigus u� parkavim�, kad ma�iau norin�i� b�t� - pra�om. O gal aukciono b�d� i�nuomot metams vietas tiems kurie daugiausiai jas vertina? Nori u�draust parkavim� ilgiau nei 24 val. - pra�om. dauguma nubalsavo, rei�kia daugumai tinka. Ir visi gal�s pagal savo kiemo poniatkes susi�i�r�t. Kiemai �irm�nuose ir kiemai Salininkuose turi visai kitokias aktualijas. Kaip identifikuot ma�in� netinkam� sandeliuot vie�am kieme? Man asmeni�kai visai patinka po�i�ris, kad jei negali be remonto � j� atsis�d�s i�va�iuot �ia ir dabar (neu�siveda, nusprog�s akumas, tu�ti ratai, pasen�s kuras ir pan.) rei�kia eksploatavimui netinkama (kas beje ir TA nepraeitu). Nes transporto priemon�s esm� visu pirma yra b�ti mobiliai, o ne tapti laikinu nekilnojamu turtu. On 2021-04-14 22:49, GD wrote: > Pa�istam� turiu tok�, su TA ir draudimu viskas ok. Vien� padang� kas m�nes� dapu�ia, ma�ina antras golfas. Samanos neauga, bet ir neblizgina. I�va�iuoja retai, garantuotai yra koks nors nepatenkintas kaimynas, o gal ir ne vienas. Tai ar pa�istamas privalo jaust kalt� d�l ka�koki� �moni� nepasitenkinimo d�l to, kad per retai i�va�iuoja tuo golfu? > > "cD-r0m" <adomas.trinti@gmail.com> wrote in message news:s57dt6$fer$1@news.rkm.lt... >> Kieme turim tok�, jis kas du metus ratus pripu�ia, � TA nuvaro, parvaro >> atgal. Draudim� apmoka. Ant padang� s�manos auga. Vienais metais pastat� >> ant kalad�i�, nes ratai nusileid�ia... tai dabar asfalte 4 skyles dar >> turim kur tos kalad�s susmego per vasar�. >> >> On 2021-04-14 18:12, GD wrote: >>> Nematau �ia sprendimo, jei prieit� iki tokio istatymo - argi kas trukdo stov�tojams rotuot per gretimus kiemus. Ir spaust "tuos kur m�nesiais dingsta" - subjektyvu. Galb�t tik nelaimingam skundikui atrodo, kad "dingsta m�nesiais", o gal i�va�iuoja trumpam kas m�nes� ar kas savait�. >>> >>> "cD-r0m" <adomas.trinti@gmail.com> wrote in message news:s56t55$vp1$1@news.rkm.lt... >>>> Anks�iau buvo "Draudimas yra, TA yra, niekuo pad�t negalim". Kad >>>> padangos tu��ios ir liep�ied�iais turb�t priklijuota prie asfalto px. >>>> Dabar gi matau "d�l akivaizd�i� tr�kum� ar i�orini� po�ymi�" - tai gal >>>> pavyks ant to spaust tuos kur m�nesiais dingsta. >>>> >>>> On 2021-04-13 17:52, GD wrote: >>>>> Ir koks �ia i�radimas, jau ka�inkiek met� tas pats per t� pat�. Nieko naujo. >>>>> O �iaip tai konstitucij� pa�eid�ia. >>>>> B�na, kad �mogaus NT stovi apl���s ir trukdo kam nors, bet dar ka�kaip nesugalvojo konfiskuoti. >>>>> >>>>> "J.J." <pavarde@microsoft.com> wrote in message news:s541p9$hu4$1@news.rkm.lt... >>>>>> https://www.lrytas.lt/auto/radaras/2021/04/13/news/nauja-tvarka-privers-labiau-rupintis-savo-automobiliais-priesingu-atveju-jie-gali-buti-net-konfiskuoti-19003525/ >>>>>> >>>> >