Pažistamą turiu tokį, su TA ir draudimu viskas ok. Vieną padangą kas mėnesį dapučia, mašina antras golfas. Samanos neauga, bet ir neblizgina. Išvažiuoja retai, garantuotai yra koks nors nepatenkintas kaimynas, o gal ir ne vienas. Tai ar pažistamas privalo jaust kaltę dėl kažkokių žmonių nepasitenkinimo dėl to, kad per retai išvažiuoja tuo golfu?

"cD-r0m" <adomas.trinti@gmail.com> wrote in message news:s57dt6$fer$1@news.rkm.lt...
> Kieme turim tokį, jis kas du metus ratus pripučia, į TA nuvaro, parvaro 
> atgal. Draudimą apmoka. Ant padangų sąmanos auga. Vienais metais pastatė 
> ant kaladžių, nes ratai nusileidžia... tai dabar asfalte 4 skyles dar 
> turim kur tos kaladės susmego per vasarą.
> 
> On 2021-04-14 18:12, GD wrote:
>> Nematau čia sprendimo, jei prieitų iki tokio istatymo - argi kas trukdo stovėtojams rotuot per gretimus kiemus. Ir spaust "tuos kur mėnesiais dingsta" - subjektyvu. Galbūt tik nelaimingam skundikui atrodo, kad "dingsta mėnesiais", o gal išvažiuoja trumpam kas mėnesį ar kas savaitę.
>>
>> "cD-r0m" <adomas.trinti@gmail.com> wrote in message news:s56t55$vp1$1@news.rkm.lt...
>>> Anksčiau buvo "Draudimas yra, TA yra, niekuo padėt negalim". Kad
>>> padangos tuščios ir liepžiedžiais turbūt priklijuota prie asfalto px.
>>> Dabar gi matau "dėl akivaizdžių trūkumų ar išorinių požymių" - tai gal
>>> pavyks ant to spaust tuos kur mėnesiais dingsta.
>>>
>>> On 2021-04-13 17:52, GD wrote:
>>>> Ir koks čia išradimas, jau kažinkiek metų tas pats per tą patį. Nieko naujo.
>>>> O šiaip tai konstituciją pažeidžia.
>>>> Būna, kad žmogaus NT stovi aplūžęs ir trukdo kam nors, bet dar kažkaip nesugalvojo konfiskuoti.
>>>>
>>>> "J.J." <pavarde@microsoft.com> wrote in message news:s541p9$hu4$1@news.rkm.lt...
>>>>> https://www.lrytas.lt/auto/radaras/2021/04/13/news/nauja-tvarka-privers-labiau-rupintis-savo-automobiliais-priesingu-atveju-jie-gali-buti-net-konfiskuoti-19003525/
>>>>>
>>> >