tranzoo presented the following explanation : > On 10/19/2018 08:20, Kesha wrote: >>>> IMO nėr ženklo => nėr ir perėjos. >> >> Taip >> >>> jokiu nuomoniu nereikia. ket yra labai aiskiai parasyta viskas. >> >> parašyta aiškiai, bet ne visi teisingai traktuoja. >> treado pradžioje nurodytoje sankryžoje, kai ji tampa nereguliuojama, >> pėstiesiems reikia jau eiti per sankryžą labai atsargiai, nes jei paklius >> po ratais, bus patys kalti... >> Todėl KET ir parašyta, kad turi būti ženklas, anksčiau neprisimenu gal ir >> galėjo nebūti. > > ket yra parasyta apie toki atveji. yra ten pereja visada. pereiti žmogus gali, bet pirmumo neturi.