Viskas ka parasei gryna tiesa. Atmetus emocijas i sali.

O bet taciau emocnis vertinimas suteikia emocini komforta. Ir ne visada 
naudos kriterijus buna pagrindinis, del kurio pasirenki sprendima.

Kazkada esu atsisakes kazkiek pinigu premijos pavidalu (nedaug, litais 
stuka - kita), vien del emocinio pasitenkinimo pasiusti nachui galiojancia 
premiju sistema, ir neprisiimti socialistiniu isipareigojimu. Ir visai tu 
pinigu negaila iki siol.

Griztant prie situacijos - neisku, ar tie issioperave pilieciai valstybei 
duodavo daugiau nei paimdavo. Plius parode gera pavyzdi - gal kas nors 
papildomai susimastys, pries gaza spausdamas.


"Linas Petkevičius" <linasNONONO@lekiam.lt> wrote in message 
news:p4ua6q$mja$1@trimpas.omnitel.net...
> Reikia atskirti keleta vertinimu lygiu. Per daug metu teko matyt daug 
> tokiu maišų ir pačiam būti panašios situacijos dalyviu, tad numone turiu.
>
> Darvino teorijos, patys kalti, taip ir reikia tokiems liotcikams bei 
> panašiai - emocinis vertinimas. Turi teisę egzistuoti toks poziuris ir jis 
> yra normalus. Ar teisingas - kitas reikalas. Yra ir kita reikalo puse - 
> visgi tai buvo zmones, dauguma is ju neverti tokios bausmes. Visi jie 
> turejo draugus, gimines, kuriuos irgi tai smarkiai paveiks bei kurie 
> nenusipelne del to kenteti. Nei vienas is Jusu susidures realiai su tokia 
> situacija nepasakys nei sau ar savo vaiko motinai - "Ai, nu pohuj, 
> prisiplojo tas musu Juozukas, bet pati matai - raspizdiajus buvo, geriau 
> nauja padarysim, be bug'u, ar gerai kad kitu neuzmuse".
>
> Yra ir kita puse - grynai praktine. Zmones - valstybes turtas. Ir 
> greiciausiai jei ne  tokie ivykiai, zuvusiuju balansas visuomenei yra 
> teigiamas. Pamastymai "leke, vaziavo kartu, reiskia degradas ir gerai kad 
> pats issioperavo is gyvenimo" niekuo nepagristas. Ne statistinis, bet 
> asmeninis pavyzdys, kad paaiskinti, ka turiu galvoje. Del vieno piliecio 
> kaltes mano artimas zmogus buvo suzalotas autoivykio metu. 100 procentu jo 
> kalte, taciau niekaip nenorejo pripazinti, vartes, issisukinejo. 
> Reanimacijoje gulejo visiskai greta - ir jis ir mano zmogus. Jokiu emociju 
> jo atzvilgiu - gal profesine deformacija, bet tikrai nesinorejo tvot su 
> lazda ar net sprigto duoti, kas jo bukleje lygu nokautui butu buve. 
> Issikapste, bylinejosi - nieko nesigavo. Jokio pykcio is manes, ziurejau 
> kaip į kokį biologiniu tyrimu objekta. Net siek tiek su gydytojasi 
> kalbejau, ar kuo galiu padeti, kad pasveiktu, su darbdaviu snekejau, kad 
> darbo vieta palaikytu. Priezastis paprasta - jis dar naudingas visuomenei, 
> ir konkreciai jos daliai - man. Nes mano zmogus buvo suzalotas labai 
> smarkiai. Egziuperi sake, kad zmones lengviau supranta skaicius. Tai mano 
> zmogus buvo suzalotas ant 230.000 Eur daugiau nei kaltininko civiines 
> atsakomybes draudimas. Ir kaltininkas po ivykio pardave buta, sodyba, 
> taciau liko dar skolingas. Praejo jau n metu, o jis dar uz tai moka. Ir 
> mokes ilgai. O as gaves kiekviena pavedima, nusiunciu jam patvirtinima - 
> "pinigus uz tai,ka t padarei liepos 10 diena gavau, laukiu sekancio 
> menesio". Geriau butu uzsilenkes, nes jam taip ir reikia? Nx man tai?
>
>
> "Sail"  wrote in message news:p4shso$dju$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Tokie yra potencialus zudikai. Kaip jau minejau, ne viena mano pazistamu
> pasiunte i graba.
>
> Ko siulai jiems linket? Palinket zinoma reiktu humaniskai ateit i prota, 
> bet
> patys gi zinom kad tai nerealu. I stulpa - net labai realu.
>
>
> "zZz" <zZz@zirzilia.lt> wrote in message
> news:p4shhe$d97$1@trimpas.omnitel.net...
>> bet tai bl@ bl@ mirties linkėt ;/
>