2017-11-06 14:06, DK rašė:
> Dainiushas sako, kad visiems, kurie padaro KET pažeidimą, baudų 
> mokėjimas turi būti sudėtingas, lėtas ir komplikuotas. Ta prasme a 
> priori visi KET pažeidėjai turi būti mazochistai ir džiaugtis 
> nesąmoninga baudų mokėjimo praktika.

Nepastebėjau kur jis taip rašė.
Baudos sumokėjimas turi būti maksimaliai nesudėtingas.

> Tu irgi taip manai? Aš greitį užmiestyje kaip pavyzdį pateikiau. Nori 
> kitą pateiksiu? Sustoji ženklo "sustoti draudžiama" zonoje ir vaikas 
> išoksta iš mašinos bei nužingsniuoja į mokyklą.

Pavyzdys buvo labai apie labai skirtingų situacijų palyginimą. Už 
greičio viršijimą ir už bobutės mėsinėjimą yra labai skirtingos bausmės.


> Tada toliau:
> 1. Kurią nėščią bobutę čia užmušei?
> 2. Kodėl už šį pažeidimą tau privalomai turėtų būti sunku sumokėti baudą?

1. Bobutės neužmušei
2. Susimokėti neturėtų būti sunku

Klausimas - o čia klausimas tik baudos mokėjimo sudėtingume būtų? Ar vis 
tik apie tai, kad kodėl bauda šioje situacijoje buvo skirta?

> Krč, nusivalyk putas, nes tau niekas raudonais triusikais prieš akis 
> nemojavo.

Kur tos putos buvo?
Ar bet koks klausimas ir Tavo nuomonei prieštaraujančios minties 
išsakymas prilyginamas putojimuisi?