pats sau priestarauji, deja.

On 2017.09.05 09:19, Nitro wrote:
> Tiesiog uztenka proto kritiskai vertint taisykles, skirtingai nei kai kuriems :)
> 
> CodeC <c@c.c> wrote:
>> o vaziuoti dviraciu ten, kur draudzia KET - saugu ir protinga?
>> kitu variantu, nei sitie du, niekaip nesigauna sugalvot?
>> On 2017.09.04 16:43, Nitro wrote:
>>> Taip, vaziuoti plentiniu dviraciu 40-60 km/h dviraciu taku yra nei saugu, nei protinga.
>>>
>>>
>>> CodeC <c@c.c> wrote:
>>>> taisykles vaziuot dviraciu taku kai toks yra ir netrugdyt kito eismo yra
>>>> debiliskos? ziuriu placiai kazkokia nauja narkata pasklidus.
>>>> On 2017.09.04 12:46, Nitro wrote:
>>>>> Kai taisykles yra debiliskos - naturalu, kad ju niekas nesilaiko vien del to, kad tai yra taisykles.
>>>>>
>>>>>
>>>>> CodeC <c@c.c> wrote:
>>>>>> nu va tokiems lochams gali pypt kiek nori, gali susistabdyt ir aiskint
>>>>>> kiek nori ir ka nori - jiems px. susivokti aplinkoj padeda tik kaliaska
>>>>>> ar 'panasiai'.
>>>>>> On 2017.09.04 10:32, Icetom wrote:
>>>>>>> Pasiskaityk KET siunt?jau
>>>>>>>
>>>>>>> CodeC <c@c.c> wrote:
>>>>>>>> On 2017.09.04 09:04, Icetom wrote:
>>>>>>>>> Prad?iai praminkite dvirtakiais su plentiniu tada gal?sime gr??ti prie
>>>>>>>>> diskusijos apie "problem?" minti dvirtakiu.
>>>>>>>>
>>>>>>>> pradziai nueik nx su savo plentiniu ir poto pisk prota. nesugebi vaziuot
>>>>>>>> pagal taisykles - nevaziuok.
>>>>>
>>>>>
>>>
>>>
> 
>