nu, ištisai pypi, kai pamatai tamsos riterį ant dviračio žirgo - nustoji.

8/29/2017 10:57 AM, CodeC rašė:
> tai pypt reikia tada, kai nieko nematai?
> tamsoj dviratastas be lempu - tikrai durnas.
> 
> On 2017.08.29 10:54, KEdas wrote:
>> Tikrai durnas, kad mato, bet vis tiek pypia. Mokytojas!
>>
>> 2017.08.29 09:54, Dainiushas rašė:
>>> o gal jis taip daro, nes.....tiesiog durnas? ir tada mokymas gal jau 
>>> turi prasmę? Vakar važiuoju dešimtą vakare Tunelio gatve žemyn, matau 
>>> leidžiasi šaunuolis. juodais šortais tamsia make, nei vieno atšvaito 
>>> ką jau kalbėt apie lempas. ilgai pristabdęs pypiau, kol suprato ir 
>>> nusinešė nx tą savo dviratį ant šaligatvio.
>>>
>>> 8/29/2017 9:16 AM, CodeC rašė:
>>>> On 2017.08.29 09:06, Tomas wrote:
>>>>> Aš dviračiu važiuojamaja dalim važiuodavau tik neintensyvaus eismo 
>>>>> gatvėse, į visokius Savanorių ir Taikos prospektus nelįsdavau. 
>>>>> Apskritai mano nuomonė paprasta - jei važiuoji gatve, vadovaujiesi 
>>>>> tomis pačiomos taisyklėmis kaip ir automobiliai (sveiko proto ribose).
>>>>
>>>> tai vat del to, kad daugeliu atveju tai vos ne savizudybe, as gatvem 
>>>> irgi nebevaziuoju. bet mintis buvo ta, kad pries "mokant" kazka, kas 
>>>> galbut ir pazeidzia KET, gal verta pakvepuot giliau kelis kart ir 
>>>> praeis? nes mokoma dazniausiai ne del to, kad pazeidzia KET, o del 
>>>> to, kad tave asmeniskai tai uzpisa. bet turbut nebus labai netiketa, 
>>>> kad jis taip elgiasi irgi del to, kad ji irgi kazkas "uzpisa". pvz, 
>>>> jau mineti apvazinetojai milimetrovkem, nes "kliutis maza", arba 
>>>> smarkiai netobulas eismo sureguliavimas, zymejimas ir zenklinimas, 
>>>> infrastrukturos kokybe arba isvis nebuvimas.
>>>>
>>>>
>>
>