Tame ir bėda, kai veikėjai, tiek visiški lunatikai, tiek ne, ima junginėt savo esamas ir nesamas smegenis bei spręst apie ženklų durnumą. Vienam susišviečia, jog ženklas durnas, ir reikia daryti taip, kitam - ženklas irgi durnas, bet reikia daryti kitaip. Dar pridėk blondinę, kuri net nežino, kas yra tas ženklas, nėščią bobutę, ir gausi tobulą kokteilį, kurio pasekoj bus laimė, jei bus atsipirkta tik nudaužytais veidrodėliais ir visai be lavonų. Apskritai, kodėl tau atrodo, jog kai kuriuos ženklus statė durniai durniams? Tiesiog taip atrodo, ar turi kažkokį rimtesnį pagrindą? Domėjaisi eismo organizavimu, gal net universitete, projektavai kelius, sankryžas? Ar tiesiog kietumas kelnėse nebetelpa? Aš, jei tik galėčiau, irgi gerokai pertvarkyčiau eismą. Leistiną greitį daryčiau 90 su retais ribojimais, naikinčiau daug šviesoforų ir t.t. Bet tam ir yra atsakingi žmonės, kad tokių kaip aš prie tų reikalų neprileistų. "eSSas" <trach@tibid.ax> wrote in message news:o8k6ti$414$1@trimpas.omnitel.net... > "Ignas" <skdjf@lkdshgsd.ls> wrote: >> Nereikia ?enklams melstis, reikia j? laikytis. Dura lex sed lex, sak? >> rom?nai, ir buvo teis