Ant pesciojo gatveje irgi vaziuosi, nes jis ne per pereja eina ir yra neteisus, o tu teisus? Ar vis gi apvaziuosi per istisine?


CodeC <c@c.c> wrote:
> tavo paniatkes suponuoja?
> On 2016.12.01 13:45, Lapinas wrote:
> > Matai, mes tau norime pasakyti, kad laikymasis KET automati?kai
> > nesuponuoja pagarbos kitiems eismo dalyviams.
> > Ai, tiek to, tu vis tiek nesuprasi.
> >
> > "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:o1p2bv$gp4$1@trimpas.omnitel.net...
> >> nzn apie ka tu cia, diskusija apie kitokia situacija.
> >> bet tau kazkodel yra poreikis skirtingas situacijas suvesti i viena ir
> >> 100% padaryti kalta ta, kuris +-vaizuoja pagal KET.
> >>
> >> On 2016.12.01 13:39, Lapinas wrote:
> >>> Nu ?inok tikrai bybiai kon?ini kurie u?uot palauk? 15 sek kol pralenksiu
> >>> i?lenda prie? nos? su savo kruiziniu grei?iu k? nors lenkt.
> >>>
> >>>
> >>> "CodeC" <c@c.c> wrote in message
> >>> news:o1p0t0$fom$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>> nu kad negeba. nepradedu niekam mirkset sviesom ir stumdyt nuo kelio,
> >>>> kaip bybys koks. o tau panasu visi pakeliui, kas nuleide akiu
> >>>> nepasitraukia i kelkrasti ir dar balta nosine nepamojuoja, tai bybiai
> >>>> koncini.
> >>>>
> >>>> On 2016.12.01 11:20, Lapinas wrote:
> >>>>> Kiti eismo dalyviai geba kodek? paversti bybiu! Nemanai, kad reikt?
> >>>>> truput? daugiau savigarbos tur?t?
> >>>>>
> >>>>> "CodeC" <c@c.c> wrote in message
> >>>>> news:o1oock$aj2$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>>>> nzn kaip tu supranti 'praleisi'. i ora nepakilsiu.
> >>>>>> dazniausiai kaip vaziavau taip ir vaziuosiu. jeigu diena, sviesu,
> >>>>>> sausa ir prieky tuscia ir kavos zmona negeria, tai proto ribose
> >>>>>> kazkiek gal ir paspausiu. kai matai kad is paskos vaziuoja normalus,
> >>>>>> tai atsiranda tas abipusis supratimo ir pagarbos rysys, kai matai kad
> >>>>>> atsirove bybys, tai atsiranda priesingas 'rysys'.
> >>>>>>
> >>>>>> On 2016.12.01 10:43, nekas wrote:
> >>>>>>> O jeigu greiciau vaziuojantysis "normaliai" privaziuoja, laikosi
> >>>>>>> daugiau
> >>>>>>> maziau protingo atstumo ir nemirksi sviesomis? Nu bet matosi, kad
> >>>>>>> jis
> >>>>>>> nori vaziavo ir noretu vaziuoti zymiai greiciau. Tai praleisi, ar
> >>>>>>> irgi
> >>>>>>> auklesi?
> >>>>>>>
> >>>>>>> On 2016-12-01 10:29, CodeC wrote:
> >>>>>>>> vat ne.
> >>>>>>>> siaip jau debila pamokyti yra visam pasauly 'normalu'.
> >>>>>>>> o atsiroves 2x greiciu, pakibes bagazinej ir pradejes mirkset ir
> >>>>>>>> yra
> >>>>>>>> debilas. ir duotam kontekste, deja, jis vienintelis.
> >>>>>>>> ir demagogas dar priedo, nes aiskina, kad vaziuojantis 93kmh antroj
> >>>>>>>> juostoj salia furos, yra toks pats pazedejes, kuri reikia....eee,
> >>>>>>>> pamokyt ilgomis sviesomis? pats save troliuk, supratai, kitiems
> >>>>>>>> paskaitas skaitydamas?
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> On 2016.12.01 10:17, Ignas wrote:
> >>>>>>>>> vat kodekai kam kalbet o tau jau sioj situacijoj tikrai
> >>>>>>>>> patylet... jau
> >>>>>>>>> pripasakojai kaip ten lenki, kaip kita blokuoji tipo saugumas
> >>>>>>>>> spustelt
> >>>>>>>>> neleidzia, po to apsimyzes spusteli iki 170(?)... jau turbut
> >>>>>>>>> didesnio
> >>>>>>>>> ligonio kely nerasi - koks pacukas chuliganas bent zino kad jis
> >>>>>>>>> chuliganiskai elgias, tu gi besielgdamas identiskai sventai tiki,
> >>>>>>>>> kad
> >>>>>>>>> svieta (ne moteris) lygini, kas imho 100 kart blogiau...
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> On 2016-12-01 10:09, CodeC wrote:
> >>>>>>>>>> tavo pozicija viska isduoda. tokioj situacijoj abieju palaikyt
> >>>>>>>>>> arba
> >>>>>>>>>> abienu nepalaikyt neina. palaikai arba viena arba kita. tu
> >>>>>>>>>> palaikai
> >>>>>>>>>> lekianti ir mirksinti, todel daugiau diskutuot nera apie ka.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>
> >>>>
> >>