Reiskia neteisingai supratau ideja.
Tokiu atveju OK, EGR - vitaminas ir visoks kitoks geris.

On 2016-03-31 13:54, Dainiushas wrote:
> nu kad ne taip. tikslas ir yra taršą iš miestų perkelt ten kur jos
> koncentracija eilėmis mažesnė
>
> On 3/31/2016 1:48 PM, E.D wrote:
>> Na, jei jau taip, tai galima ir baisiau: NOx tavo namo garaze arba prie
>> praviro miegamojo lango.
>> Aisku, kad blogai, kai pasoneje.
>> Bet cia jau gaunasi, panasiai, kai zmogus sako esas tvarkingas, nes mat
>> pas ji namie tvarka, o vaziuodamas masina pro langa tuscius bambalius ir
>> kancarus meto.
>>
>> On 2016-03-31 08:57, Dainiushas wrote:
>>> o tau NOx geriau Vilniaus centre ar Kinijos platybėse?
>>>
>>> On 3/31/2016 8:36 AM, E.D wrote:
>>>> Siam puikiam isradimui, kuris neva pasauktas isgelbeti gamta nuo
>>>> baisiuju automobiliu keliamos tarsos, gamyboje sunaudojama gamtos
>>>> istekliu tiek, kiek jis realiai per savo tarnavimo laika neissaugoja.
>>>> Aisku, kai jis veikia cia ir dabar, tai gal ir viskas neblogai
>>>> atrodo su
>>>> isnetamuji duju toksiskumo mazinimu, bet juk ne is dangaus tas EGR'as
>>>> nukrenta - ji pagaminti reikia...
>>>> Stai tada bendroje sumoje ekologine nauda jau nesigauna. Bet cia aisku
>>>> px. Svarbu, kad momentiniai testai graziai atrodo.
>>>>
>>>> On 2016-03-31 00:03, pvytautas wrote:
>>>>> Jo jo prideda papildomu daliu kad tik apipppp nekalta zmogeli
>>>>> prisidengdami ekologija. Nesamone kuo tas nematomas NOx gali pakenkt.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 2016-03-30 23:40, E.D wrote:
>>>>>> Ekologija - nauda. Tik kad EGR su ekologija susijes tiktai
>>>>>>   deklaratyviai.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>
>