Na, jei jau taip, tai galima ir baisiau: NOx tavo namo garaze arba prie 
praviro miegamojo lango.
Aisku, kad blogai, kai pasoneje.
Bet cia jau gaunasi, panasiai, kai zmogus sako esas tvarkingas, nes mat 
pas ji namie tvarka, o vaziuodamas masina pro langa tuscius bambalius ir 
kancarus meto.

On 2016-03-31 08:57, Dainiushas wrote:
> o tau NOx geriau Vilniaus centre ar Kinijos platybėse?
>
> On 3/31/2016 8:36 AM, E.D wrote:
>> Siam puikiam isradimui, kuris neva pasauktas isgelbeti gamta nuo
>> baisiuju automobiliu keliamos tarsos, gamyboje sunaudojama gamtos
>> istekliu tiek, kiek jis realiai per savo tarnavimo laika neissaugoja.
>> Aisku, kai jis veikia cia ir dabar, tai gal ir viskas neblogai atrodo su
>> isnetamuji duju toksiskumo mazinimu, bet juk ne is dangaus tas EGR'as
>> nukrenta - ji pagaminti reikia...
>> Stai tada bendroje sumoje ekologine nauda jau nesigauna. Bet cia aisku
>> px. Svarbu, kad momentiniai testai graziai atrodo.
>>
>> On 2016-03-31 00:03, pvytautas wrote:
>>> Jo jo prideda papildomu daliu kad tik apipppp nekalta zmogeli
>>> prisidengdami ekologija. Nesamone kuo tas nematomas NOx gali pakenkt.
>>>
>>>
>>>
>>> On 2016-03-30 23:40, E.D wrote:
>>>> Ekologija - nauda. Tik kad EGR su ekologija susijes tiktai
>>>>   deklaratyviai.
>>>>
>>>>
>>>
>