> Ir kokia nauda iš to kad matai tai, kas nebepadeda priimti sprendimų? Netgi 
> veikia priešingai, nes susidaro įspūdis, kad į tolį matai geriau, todėl esi 
> linkęs padidinti greitį.
> Čia panašiai kaip pėsčiųjų perėjų papildomas apšvietimas, kuris vairuotojams 
> atrodo naudingas, o statistiškai – kenksmingas.

Tai ne pati įdėja kalta, o jos realizavimas...

> 2016.02.09 17:28, Laimis rašė:
>> Invertuota panda rašė:
>>> On Tue, 9 Feb 2016 13:58:20 +0100, Laimis <wiela@centras.lt> wrote:
>>>> Net ir 60-70 km/h važiuojant papildomi keliolika-keliasdešimt metrų
>>>> matomumo yra aiškus rezervas lemiamam manevrui net su vidutine reakcija.
>>>
>>> Iš kur ištraukei, kad tie keli metrai sumuojasi?
>>
>> Čia tu ištraukei, kad aš juos sumuoju. Kelkraštį matai; papildomai bent 
>> keliolika metrų geriau (ar apskritai) apšviesto kelkraščio.