dauguma įvykių per keliančius bangas - vieni stabdžiai, kiti lekia. jei baisu vairuot kaip visiems, tai tikrai verta susimąstyt atsisakyt. On 2015.10.06 14:08, KEdas wrote: > Tai teisinė prievolė atsisakyti automobilio? > > 530 rašė: >> baimės drebinamom rankom dar neaišku kiek grėsmės sukelia. >> >> >> >> >> On 2015.10.06 13:29, KEdas wrote: >>> O kodėl turėtų atsisakyti automobilio? Negi tam, kad kiti šlapimo >>> nelaikantys džigitai nesinervuotų ir galėtų ramiai 20kmh viršyti greitį? >>> Ir koks VT kaimuose? Kartą per savaitę pravažiuojantis autobusas? >>> >>> 530 rašė: >>>> padovanot teises anūkui ir naudotis saugiu viešuoju transportu. >>>> >>>> >>>> On 2015.10.06 11:20, Julius wrote: >>>>> Tomas <t@t.lt> Wrote in message: >>>>> >>>>> Tu jauti skirtumą tarp leistino maksimalaus ir saugaus greičio. >>>>> Gal tam vadylai toks yra saugus. Ko dėl jis turėtu drebindamas >>>>> kinkas laikytis to KET punkto, kurį tu supranti savo naudai. >>>>> Manęs niekas nepriverstu važiuoti greičiau, nei aš sugebėsiu >>>>> orentuotis situacijose. Jei kažkam per kliutis, visada gali >>>>> aplenkti. O kur žmogui lėtajam dėtis. Kaip jam iš taško A į tašką >>>>> B nukakt, jei tau tipo per letai sėlina? Gal pats vienas iš tų >>>>> ralistų būsi, kurie dienas baigia ant pakelės medžių? Bent iš >>>>> tavo postų tokia nuomonė susidaro. >>>>> >>>>>> Kalbu apie tokius kurie atkakliai važiuoja 60-70km/h greičiu ir >>>>>> nesilaiko KET 113-o punkto. >>>>>> >>>>>> 2015-10-06 10:10, Dainiushas rašė: >>>>>>> kita vertus, gal jis nei botanikas nei teisuolis, o tiesiog turi >>>>>>> objektyvių priežasčių važiuoti lėčiau. o vat silpni nervai tai >>>>>>> tikrai >>>>>>> problema. Juolab, net nustačius cruiz control'ą 94km/h, tokių >>>>>>> nervuotų >>>>>>> sočiai. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>> >> >