baimės drebinamom rankom dar neaišku kiek grėsmės sukelia.




On 2015.10.06 13:29, KEdas wrote:
> O kodėl turėtų atsisakyti automobilio? Negi tam, kad kiti šlapimo
> nelaikantys džigitai nesinervuotų ir galėtų ramiai 20kmh viršyti greitį?
> Ir koks VT kaimuose? Kartą per savaitę pravažiuojantis autobusas?
>
> 530 rašė:
>> padovanot teises anūkui ir naudotis saugiu viešuoju transportu.
>>
>>
>> On 2015.10.06 11:20, Julius wrote:
>>> Tomas <t@t.lt> Wrote in message:
>>>
>>> Tu jauti skirtumą tarp leistino maksimalaus ir saugaus greičio.
>>>   Gal tam vadylai toks yra saugus. Ko dėl jis turėtu drebindamas
>>>   kinkas laikytis to KET punkto, kurį tu supranti savo naudai.
>>>   Manęs niekas nepriverstu važiuoti greičiau, nei aš sugebėsiu
>>>   orentuotis situacijose. Jei kažkam per kliutis, visada gali
>>>   aplenkti. O kur žmogui lėtajam dėtis. Kaip jam iš taško A į tašką
>>>   B nukakt, jei tau tipo per letai sėlina? Gal pats vienas iš tų
>>>   ralistų būsi, kurie dienas baigia ant pakelės medžių? Bent iš
>>>   tavo postų tokia nuomonė susidaro.
>>>
>>>> Kalbu apie tokius kurie atkakliai važiuoja 60-70km/h greičiu ir
>>>> nesilaiko KET 113-o punkto.
>>>>
>>>> 2015-10-06 10:10, Dainiushas rašė:
>>>>> kita vertus, gal jis nei botanikas nei teisuolis, o tiesiog turi
>>>>> objektyvių priežasčių važiuoti lėčiau. o vat silpni nervai tai tikrai
>>>>> problema. Juolab, net nustačius cruiz control'ą 94km/h, tokių nervuotų
>>>>> sočiai.
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>