On 2015.07.07 10:21, spakainas wrote:
> Reiškia gavau rašytinį "papeikimą" su prisakymu prisistatyt svarstymui,
> nes nesutikau su pareigūnų nuomone, ginčijausi. Ką jūs galvojat sekančiu
> klausimu:
> Veiksmas kažkur tarp Tauragės ir Kryžkalnio. Naktis. Prieky velkasi
> mentai taip ~70. Privažiuoju iš galo pavyzdingai ant 90 (nu nes mentai
> prieky). Na ir ką, reik aplenkt - specialiai įvertinu visokius ten
> aCtumus, kad prieky matomumas bbžino kiek km į priekį, nes lenkt reiks
> ant 90, vadinasi ilgai. Žiūriu į horizontalų ženklinimą - punktyras. Zjb
> galvoju, lenkiu. Lenkimo metu, kai susilyginu su mentų mašina - punktyro
> nebelieka, pasidaro ištisinė, o vėliau jau berods net ir dviguba
> ištisinė. Variantai trys - lenkt kaip lenkiau ir kirst ištisinę, spirt
> per stabdžius ir vistiek grįžt atgal per ištisinę, na arba važiuot
> toliau priešpriešine juosta, kol baigsis ištisinė :D Kažkaip
> instinktyviai pasirinkau 1 variantą, už ką gavau pisulką.
> Tai dabar klausimas - čia pažeidimas ar nepažeidimas - pradėt lenkt per
> punktyrą, grįžt per ištisinę?

yra nufilmuotas tavo atvejis? Jei ne - as gal tvirtinciau, kad grizau i 
savo juosta per punktyra, o ne per istisine. Esu seniai  turejes 2 
panasius atvejus, bet mieste sakau ok einam ir ziurim, kurioj vietoj as 
ten pazeidziau - abu atvejai yra pasibaige su pasiuntimu i Peru regiona 
vaizdziai kalbant ir kokie mes visi "gudruoliai". Bet jei nufilmuota - 
reikia irgi ziuret, ir jau nedraskyt akiu baisiai :)