Leisk tau padeti:

koki nuostoli patirtu Prezidentas, jeigu interview nebutu ivykes, ir 
koki nuostoli patirtu zurnalystas.

Gal aiskiau ar vienodai ar vistik nevienodai?


On 2015.05.22 22:17, KEdas wrote:
> Wow, su manimi bendrauja Dievas?
>
> 2015.05.22 21:22, YZF rašė:
>> Neatspejai
>>
>> On 2015.05.22 21:03, KEdas wrote:
>>> Spėju, kad abiems reikia vienas kito. Ir abiejų net tikslai sutampa –
>>> siekia populiarumo. Šį kartą daugiau laimėjo latvis.
>>>
>>> 2015.05.22 20:04, YZF rašė:
>>>> Klausimas paprastas - kam ko reikia: Prezidentui zurnalisto, ar
>>>> zurnalistui - Prezidento.
>>>>
>>>> On 2015.05.22 14:10, KEdas wrote:
>>>>> Na, bet geriau nei pabėgti nuo žurnalisto filmuojant kameroms.
>>>>>
>>>>> 2015.05.22 14:05, spakainas rašė:
>>>>>> Kaip pvz Butkevičius? :D Sugeba šnekėt šnekėt ir absoliučiai nieko
>>>>>> konkretaus nepasakyt. Galėtų kaip Grybauskaitė - pasakyt trumpai
>>>>>> dviem
>>>>>> - trim žodžiais ir viskas būtų aišku.
>>>>>>
>>>>>> 2015.05.22 13:57, KEdas rašė:
>>>>>>> Tam ir yra išrastos diplomatinės blevyzgos. O geresni politikai
>>>>>>> sugeba
>>>>>>> apskritai išsisukti nuo tiesioginio atsakymo be jokios
>>>>>>> arogancijos ar
>>>>>>> savo pranašumo demonstravimo.
>>>>>>>
>>>>>>> 2015.05.22 12:39, PolErizuota Koala rašė:
>>>>>>>> Esme yra ta, kad atstovaujant Lietuva (beje, valstybes pavadinimas
>>>>>>>> rasosi is didziosios), viskas kas yra pasakoma, laikoma oficialia
>>>>>>>> Lietuvos pozicija. Ir kalbeti ekspromtu - mazu maziausiai
>>>>>>>> neatsakinga
>>>>>>>> tokio rango politikui.
>>>>>>>
>>>>>
>>>
>