2015.05.22 11:03, Glebas rašė:
> Nemanau.
> Bet patarėjas, kiek pamenu, baisiai draskė maikę kai kuriais 
> klausimais. O kai buvo pateikti konkretūs jo kalbamas nesąmones 
> įrodantys faktai, tai patarėjas staiga nutilo ir pradingo. Ir taip 
> buvo ne vieną kartą. Tad ne patarėjui aiškinti kaip ir su kuom 
> bendrauti valstybės vadovams.

Nepavyko išlaikyti loginės sekos. Temos nesusijusios.

> Konkrečiai - tamsta plėšei maikę, kad Vilniuje nėra nei vieno 
> autobuso, kuriame nebūtų atsidarančių orlaidžių. Kai buvo surašyti 
> konkretūs garažiniai, pradingai it koks An-2...
>

Niekad dėl to neplėšiau maikės. Kokia tada tuose autobusuose numatyta 
ventiliacija ir kodėl ji neveikia?


> Diagnozių nei tvirtinti, nei kitaip apie jas kalbėti aš negaliu. 
> Tamsta irgi kažin ar gali tokiais žodžiais mėtytis. Nors, jau gi nebe 
> VALDŽIA esi, ane, tai gal ir gali?
Niekad ir nebuvau valdžia, dunduk.

> Su latvio interviu tikrai yra globalesnė problema, tik visai ne tokia, 
> kokią čia bandai iškelti.
>

Tai rašyk, kam tie nutylėjimai?